鎮(zhèn)江市民防局原局長朱冬生，一方面搞權(quán)錢交易大肆受賄，另一方面在生活中又極端節(jié)儉。為了省汽油錢，他坐公交下鄉(xiāng)買豆腐，平時穿著也不講究，都是掉色破損的舊衣裳，神似巴爾扎克筆下的葛朗臺。近日，朱冬生因受賄近200萬元，被鎮(zhèn)江市中級人民法院判處有期徒刑11年。

　　“葛朗臺式”貪官的出現(xiàn)，讓我們明白了貪官并不都是“臉譜化”的。讓我們疑惑的是，為什么貪官花自己的錢那么“小氣”，貪污受賄卻那么“大氣”？其實，人性很復(fù)雜，再加上監(jiān)督制度的疏漏與社會慣性的推動，再吝嗇的貪官，其貪欲都可能膨脹到無窮大。因此，制度反腐勢在必行。將權(quán)力關(guān)進制度的籠子，讓其在陽光下運行，才是治貪反腐的根本途徑�！�—清如許

　　要知道，倘若官員的財產(chǎn)狀況能擺在陽光下供公眾監(jiān)督，撕下貪官節(jié)儉的“畫皮”并不是什么困難的事情。但在官員財產(chǎn)對公眾保持神秘的情況下，本不該成為問題的事兒也變成了難題。如果財產(chǎn)公開到位，節(jié)儉的面具做得再精致、戴得再牢靠也無濟于事。相對于耗費大量的時間和精力揪出某個“葛朗臺式”貪官，通過完善官員財產(chǎn)公示制度讓貪官無所遁形無疑更有效率，也更能從根本上解決問題。——溫國鵬

　　一個人的生活態(tài)度與權(quán)力態(tài)度，存在著一定的互動性，但兩者并不是必然的對應(yīng)關(guān)系。并不是說一個生活相對節(jié)儉的人，就一定會審慎使用手中的權(quán)力；也不是說一個追求生活品質(zhì)的人，就一定會濫用手中的權(quán)力。生活態(tài)度更多是一種生活觀問題，往往受到自己的成長經(jīng)歷與消費觀念影響；而權(quán)力態(tài)度更多是一種權(quán)力觀問題。要讓兩者達到統(tǒng)一，最起碼不要表現(xiàn)出過多“違和”，既需要自律，更需要他律。——喬杉