編者按：認證變“認錢”的“潛規(guī)則”盛行，透支著消費者對市場機制的信任與信心。如何摘掉自我企業(yè)自我美化的假面，破除認證“錢規(guī)則”？

　　認證是由國家認可的認證機構(gòu)證明一個組織的產(chǎn)品、服務(wù)、管理符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，然而，記者經(jīng)過調(diào)查暗訪，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)質(zhì)量管理認證、玩具業(yè)產(chǎn)品認證、農(nóng)產(chǎn)品有機認證三大領(lǐng)域，認證變“認錢”的“潛規(guī)則”盛行，弄虛作假走過場司空見慣，一些認證已淪為部分企業(yè)自我美化的“假面具”。（6月16日《新京報》）

圖片來源：寧夏日報

　　析因：“錢規(guī)則”如何滋生？

　　分析一：一個巴掌拍不響

　　要保障認證結(jié)果的科學(xué)、公正，必須滿足兩個前提：一是認證機構(gòu)有足夠的技術(shù)力量與嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，保證有能力作出客觀評價，并不會因為市場競爭而降低認證標(biāo)準(zhǔn)；二是認證機構(gòu)不受產(chǎn)銷雙方利益左右而傷害認證結(jié)論的公正性。尷尬的是，這兩點都不易做到。由于認證市場潛力巨大，都想從認證市場中分一杯羹，名目繁多的認證機構(gòu)層出不窮，無序競爭導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場失靈。而不受產(chǎn)銷雙方利益左右更是難上加難，逐利是企業(yè)的天性，處于賣方市場的認證機構(gòu)如何能獨善其身？退一步說，即使機構(gòu)能堅守，也難保參與認證的員工不與對方勾結(jié)，拿原則做交易。（全文閱讀：“認證”變“認錢”，買方也要懲戒）

　　分析二：監(jiān)管去哪兒了

　　2003年9月，我國頒布了《認證認可條例》。依據(jù)這份條例，國家對認證工作的監(jiān)管是非常嚴格的。在國家層面，一方面，國家認證認可監(jiān)督管理委員會應(yīng)通過組織同行評議、向被認證企業(yè)征求意見、對認證活動和認證結(jié)果進行抽查等方式，對認證機構(gòu)進行直接監(jiān)督；另一方面，還應(yīng)當(dāng)重點對指定的認證機構(gòu)、檢查機構(gòu)、實驗室進行監(jiān)督，對其認證、檢查、檢測活動進行定期或不定期的檢查。

　　在地方層面，省、自治區(qū)、直轄市的質(zhì)監(jiān)部門和地方出入境檢驗檢疫機構(gòu)，在授權(quán)范圍內(nèi)同樣負有監(jiān)督管理之責(zé)。與此同時，具有獨立身份的認可機構(gòu)也應(yīng)對認證機構(gòu)和人員實施有效的跟蹤監(jiān)督，定期進行復(fù)評審，以驗證其是否持續(xù)符合條件。按理說，在這樣嚴密的監(jiān)管之下，認證行為絕不應(yīng)“只認錢不認標(biāo)準(zhǔn)”。那么，這些負有監(jiān)管重任的相關(guān)部門與機構(gòu)，是不是應(yīng)該曬一曬“監(jiān)管成績單”呢？（全文閱讀：認證變成“認錢”，監(jiān)管去哪兒了？）