事件1 鳴槍驅(qū)散“廣場(chǎng)舞”

    城市之大，適合跳廣場(chǎng)舞的地方在哪？

    施某私藏槍支并且在醉酒狀態(tài)下鳴槍恐嚇?biāo)�，理�?dāng)受到法律制裁。作為一樁刑案，槍支和兇猛的藏獒，或許是案件的重點(diǎn)。但若從鄰里糾紛的角度看去，廣場(chǎng)舞才是問(wèn)題的核心——施某與廣場(chǎng)舞參與者，圍繞著現(xiàn)場(chǎng)噪音問(wèn)題，反復(fù)拉鋸，爭(zhēng)執(zhí)不下，終于讓事態(tài)失控。

    毫無(wú)疑問(wèn)，施某有錯(cuò)，而且涉嫌犯罪，但客觀而言，他也有值得同情的一面。根據(jù)報(bào)道，“喜歡清靜，睡眠也不太好”的他，曾多次和組織跳廣場(chǎng)舞的郭某交涉，其間甚至爆發(fā)過(guò)肢體沖突，但是一直都沒(méi)有效果。溝通失敗之后，雙方矛盾進(jìn)一步激化，各種機(jī)緣巧合之下，施某當(dāng)日完全失去理智，酒精的作用加上醞釀已久的仇恨，令其身懷利器，好勇斗狠。

    但施某的狂暴，與其說(shuō)是本性使然，不如說(shuō)是被廣場(chǎng)舞惹毛了之后的過(guò)度反應(yīng)。事實(shí)上，不夸張地說(shuō)，這也許是每一個(gè)人都會(huì)產(chǎn)生的激烈反應(yīng)，只是不可能每個(gè)人都有獵槍和藏獒，狂暴的表現(xiàn)方式不一，但非理性情緒的本質(zhì)大抵并無(wú)二致。

    我們無(wú)意為施某開脫，但廣場(chǎng)舞的噪音問(wèn)題必須得到應(yīng)有的關(guān)切和治理。在中國(guó)，也許在每一個(gè)城市廣場(chǎng)，都會(huì)有一群大媽和大爺在跳廣場(chǎng)舞。這簡(jiǎn)直是一種“現(xiàn)象級(jí)”的巨大存在。一般而言，廣場(chǎng)舞的音樂(lè)，還是較為舒緩的，常常是那些耳熟能詳?shù)摹敖?jīng)典老歌”，但幾乎無(wú)一例外地，聲音都調(diào)得很高，顯得高亢而激越；在寂靜的清晨和黃昏時(shí)分，方圓幾里之內(nèi)甚至都能聽到。從老人的角度講，這似乎也難免，如果音樂(lè)聲音太低，他們恐怕會(huì)捕捉不到節(jié)奏感。

    但過(guò)于高分貝的廣場(chǎng)舞音樂(lè)，對(duì)于周圍的市民，卻在無(wú)形之中形成滋擾，而且是日復(fù)一日的習(xí)慣性滋擾。長(zhǎng)此以往，這就是噪音折磨，可以想象反感和氣惱之情有多深重。在很多情況下，各方都能達(dá)成妥協(xié)，照顧到各方感受，噪音污染問(wèn)題得到了妥善管控，但問(wèn)題卻始終存在，終究是一個(gè)隱患；而同樣在很多情況下，噪音問(wèn)題則直接引發(fā)了沖突，扔水彈、扔磚頭、扔玻璃、扔糞便，如此等等，不一而足。本案則更成了一個(gè)極端反應(yīng)的標(biāo)本。

    老人家們想找個(gè)開闊的地方聚在一起跳支舞，這不僅無(wú)可厚非，而且理應(yīng)得到公共空間的保障；周圍的市民不想被滋擾，這同樣無(wú)可指責(zé)。雙方都沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)在哪里？恐怕錯(cuò)就錯(cuò)在，城市并沒(méi)有為老人提供一個(gè)“適宜”跳舞的地方。目前的室外公共廣場(chǎng)尤其是社區(qū)廣場(chǎng)，大多都不適合廣場(chǎng)舞：一則面積太小；二則，距離居民區(qū)太近。政府專注于建設(shè)高樓大廈，留給廣場(chǎng)的空間越來(lái)越逼仄；而開發(fā)商更不會(huì)這么慷慨，在寸土寸金的小區(qū)里留出一大片空曠的廣場(chǎng)空間。于是，廣場(chǎng)舞便見縫插針，因陋就簡(jiǎn)地跳起來(lái)了，在每一個(gè)清晨和日暮。

    廣場(chǎng)舞噪音問(wèn)題，本質(zhì)上是公域擠壓私域。但這是一種被動(dòng)的擠壓，一種無(wú)奈之舉。目前全國(guó)廣場(chǎng)舞愛好者超過(guò)1億人，因此這是一個(gè)不能不正視的社會(huì)問(wèn)題。而隨著中國(guó)老齡化的加劇，這個(gè)問(wèn)題恐怕會(huì)越來(lái)越突出。無(wú)論是基于對(duì)老人的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，還是基于城市規(guī)劃和發(fā)展理念的人文主義本義，城市主政者都應(yīng)該為億萬(wàn)老人建設(shè)更多更好的適合跳廣場(chǎng)舞的地方。（湖北 張若漁）