首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
誰之過
//agustinmoreno.com2015-01-26來源: 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
分享到: | 更多 |
趙國品 漫畫
據(jù)報(bào)道,繼四川達(dá)州環(huán)保部門官員拋出“熏臘肉致霾”的驚人之論后,重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對(duì)“煙熏臘肉”開刀,引起人們的廣泛議論。傳承了數(shù)百年的煙熏臘肉,要為當(dāng)下日漸頻發(fā)的霧霾天氣負(fù)責(zé),著實(shí)讓人“看不懂”。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究表明,造成霧霾的主因是化石燃料的燃燒排放,特別是工業(yè)生產(chǎn)排放污染物,理應(yīng)對(duì)這些方面進(jìn)行重點(diǎn)治理。而今,個(gè)別地方動(dòng)輒拿廚房油煙、煙熏臘肉等來當(dāng)致霾的“替罪羊”,難免有避重就輕、敷衍塞責(zé)的嫌疑。 (時(shí)鋒)
編輯:曹茂竹