近日，一位女主播聲稱躲過安保，夜宿故宮，并開啟了直播，而實(shí)際上這不過是一場(chǎng)“鬧劇”，直播中的地點(diǎn)不是故宮博物院，而是懷柔的一家影視基地。那么，是什么因素在暗中推動(dòng)著這場(chǎng)鬧劇的形成呢？

　　這場(chǎng)鬧劇的直接誘因是：網(wǎng)友承諾送價(jià)值5200元人民幣的平臺(tái)道具作為女主播夜宿故宮的獎(jiǎng)賞。面對(duì)這樣一份誘人的獎(jiǎng)勵(lì)，女主播便將其行為可能帶來的后果拋之腦后，自導(dǎo)自演了這場(chǎng)鬧劇�！巴嬷辈ツ転榱耸裁矗坎痪褪谴虬l(fā)時(shí)間和賺錢�！爆F(xiàn)今不少網(wǎng)絡(luò)直播主都是抱著這樣一種心態(tài)做起了直播，而直播平臺(tái)的打賞功能、紅包功能正契合了這份功利心態(tài)。物質(zhì)欲逐漸淡化了本應(yīng)存在的社會(huì)責(zé)任感，促使他們做出了一系列低俗、荒唐的行為。

　　正所謂有需求才會(huì)有市場(chǎng)。是什么力量將這場(chǎng)直播推到了輿論的風(fēng)口浪尖？是網(wǎng)友的獵奇心態(tài)。假設(shè)這場(chǎng)小小的鬧劇在播出時(shí)就無人問津，無人鼓勵(lì)，那么也不會(huì)有現(xiàn)在這樣的社會(huì)影響力。但事實(shí)是，在直播中不斷有網(wǎng)友給女主播點(diǎn)贊、送花甚至鼓勵(lì)她這樣做，這表明：女主播的行為迎合了網(wǎng)友的獵奇口味。一個(gè)人處于群體之中往往變得容易沖動(dòng)、容易被操縱，因?yàn)槿后w弱化了個(gè)人的責(zé)任感與理性的邏輯思考力。從這一點(diǎn)來說，女主播除了受到利益驅(qū)使外，網(wǎng)友們的煽動(dòng)是另一個(gè)因素。

　　其實(shí)，類似的鬧劇，近兩年屢見不鮮。直播吃飯、直播睡覺、直播上課甚至有的直播淫穢、犯罪內(nèi)容，這一互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新興產(chǎn)物著實(shí)令人擔(dān)憂。面對(duì)直播的超強(qiáng)時(shí)效性，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理往往顯得有些力不從心。他們無法像對(duì)待電視劇一樣啟動(dòng)預(yù)先審核制，這無疑使管理處于滯后狀態(tài)。當(dāng)然，管理員不可能每時(shí)每刻都監(jiān)督著直播間，難免會(huì)有疏漏。但如果平臺(tái)能雇傭一些兼職大眾管理員，或者將舉報(bào)渠道置于更加醒目的位置，調(diào)動(dòng)大眾的力量一起去監(jiān)督管理，是不是會(huì)比單方管理更有效呢？