1月4日蕪湖公安局官方微博@平安蕪湖就蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院女生賓館墜樓身亡事件發(fā)布聲明：事件定性為重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓的意外事件。（1月5日《新安晚報》）

　　生活常識告訴我們，一般情況下，重度醉酒之后，當事人常�！皯械眯袆印保貏e是在入住酒店房間之后，很難想像還會有“墜樓身亡”的；當然，有“一般”就有“二般”，特殊情況下，當事人迷迷糊糊的，也不是說一點沒有墜樓的可能；而面對“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開房墜亡”，蕪湖警方這500字左右的通報，濃縮一下就是“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”，也許是筆者孤陋寡聞，我琢磨再三，總覺得有些“霧里看花”，也疑問多多。

　　一者，到底是從何處墜樓的？從通報的情況來看地，不外乎兩種可能，或是從房間的窗口墜樓的，或是走出房間后從其它地點墜樓的；對這個“墜樓地點”，警方的通報不應(yīng)該簡省的，而“簡省”了，容易讓人“猜想”。

　　二者，吳某是怎么發(fā)現(xiàn)陳某某墜樓的？“凌晨5時許”，對于年輕人來說，特別是在頭天晚上大家都喝了不少酒的情況下，那三位少男少女，應(yīng)該還正在夢鄉(xiāng)里，這個時候，吳某到底是起夜解手還是干別的事而發(fā)現(xiàn)陳某某墜樓的，對此，警方也不該“惜墨如金”。

　　三者，死者陳某某是獨住一個房間，還是與當事人季某某、吳某“混居”的？從先前的報道來看，陳某某死前與家人的交往并沒有異常表現(xiàn)，而筆者沒有猜錯的話，他們?nèi)藨?yīng)該是“混居”的，這其間，到底有沒有“是是非非”，起碼，警方應(yīng)該多少有所澄清才是；問題之所在，為何三人當中只是陳某某而不是他人“意外墜樓”？

　　面對“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開房墜亡”這起案件，警方的通報，當然是在給外界“釋疑解惑”，但，這“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”的結(jié)論，猶如一個大謎團，讓人們“疑問多多”而“猜想多多”，對此，警方有必要進一步地“撥云驅(qū)霧”而來個“二次通報”，以求“公開公正公平”；必要時，安徽省公安廳應(yīng)該對此案件發(fā)出負責任的“通報”。