1月4日蕪湖公安局官方微博@平安蕪湖就蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院女生賓館墜樓身亡事件發(fā)布聲明：事件定性為重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓的意外事件。（1月5日《新安晚報(bào)》）

　　生活常識(shí)告訴我們，一般情況下，重度醉酒之后，當(dāng)事人常�！皯械眯袆�(dòng)”，特別是在入住酒店房間之后，很難想像還會(huì)有“墜樓身亡”的；當(dāng)然，有“一般”就有“二般”，特殊情況下，當(dāng)事人迷迷糊糊的，也不是說(shuō)一點(diǎn)沒有墜樓的可能；而面對(duì)“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開房墜亡”，蕪湖警方這500字左右的通報(bào)，濃縮一下就是“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”，也許是筆者孤陋寡聞，我琢磨再三，總覺得有些“霧里看花”，也疑問多多。

　　一者，到底是從何處墜樓的？從通報(bào)的情況來(lái)看地，不外乎兩種可能，或是從房間的窗口墜樓的，或是走出房間后從其它地點(diǎn)墜樓的；對(duì)這個(gè)“墜樓地點(diǎn)”，警方的通報(bào)不應(yīng)該簡(jiǎn)省的，而“簡(jiǎn)省”了，容易讓人“猜想”。

　　二者，吳某是怎么發(fā)現(xiàn)陳某某墜樓的？“凌晨5時(shí)許”，對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，特別是在頭天晚上大家都喝了不少酒的情況下，那三位少男少女，應(yīng)該還正在夢(mèng)鄉(xiāng)里，這個(gè)時(shí)候，吳某到底是起夜解手還是干別的事而發(fā)現(xiàn)陳某某墜樓的，對(duì)此，警方也不該“惜墨如金”。

　　三者，死者陳某某是獨(dú)住一個(gè)房間，還是與當(dāng)事人季某某、吳某“混居”的？從先前的報(bào)道來(lái)看，陳某某死前與家人的交往并沒有異常表現(xiàn)，而筆者沒有猜錯(cuò)的話，他們?nèi)�人�?yīng)該是“混居”的，這其間，到底有沒有“是是非非”，起碼，警方應(yīng)該多少有所澄清才是；問題之所在，為何三人當(dāng)中只是陳某某而不是他人“意外墜樓”？

　　面對(duì)“女大學(xué)生與兩學(xué)弟開房墜亡”這起案件，警方的通報(bào)，當(dāng)然是在給外界“釋疑解惑”，但，這“重度醉酒導(dǎo)致墜亡”的結(jié)論，猶如一個(gè)大謎團(tuán)，讓人們“疑問多多”而“猜想多多”，對(duì)此，警方有必要進(jìn)一步地“撥云驅(qū)霧”而來(lái)個(gè)“二次通報(bào)”，以求“公開公正公平”；必要時(shí)，安徽省公安廳應(yīng)該對(duì)此案件發(fā)出負(fù)責(zé)任的“通報(bào)”。