分享到: | 更多 |
在南京江寧“愛情隧道”上,一列火車駛來,車燈閃爍。就在車頭前,一名女孩不躲不閃,守在軌道中央,正對著行駛而來的火車拍照。這驚險的一幕被網(wǎng)友“@李小傲1995”拍到。近日,“@李小傲1995”將這組照片上傳網(wǎng)絡(luò),引發(fā)熱議。網(wǎng)友在指責女孩的同時,也質(zhì)疑“@李小傲1995”:為何拍照卻不上前阻止?(9月2日新華網(wǎng))
遇到危急情況時,到底是拍照還是制止危急事情發(fā)生,本不是問題,可從“女孩拍照逼停火車”事件來看,這已然成為了一個人們關(guān)注的問題。理論上說,毫無疑問是制止危險情懷發(fā)生,而不是為了搶拍一張“珍貴”的照片去警示世人。因為,沒有及時制止危險事情發(fā)生,眼前就會發(fā)生難以挽回的悲劇。
具體到“女孩拍照逼;疖嚒笔录,輕則女孩被撞,重則火車出事故,并造成車毀人亡的重大事故。若是這樣,悲劇事件本身就是最大的警示,而搶拍到一張“珍貴”警示照片又什么用?也沒有必要需要這樣的”警示照片“,相反,這張“警示照片”反而成為另一種警示:遇到危險不要搶著拍照,要救人。
不過,具體問題又需要具體分析。若是有比搶拍者離危險更近的人且正在積極施救,而搶拍者即使趕到也無力回天,那么發(fā)現(xiàn)危險就要發(fā)生的人所能做的也只能搶拍一張照片作為警示。若是這種情況,那么網(wǎng)友不必對搶拍者的做法質(zhì)疑。
那么,當下網(wǎng)名為“@李小傲1995”的網(wǎng)民又是處于什么情況呢?據(jù)李子傲解釋稱,當時,他距離女孩約百米遠,女孩附近已經(jīng)有人在提醒她了。如果網(wǎng)友李子傲沒有撒謊,那么他搶拍照片沒什么過錯,也不該受到批評,網(wǎng)友也不要糾纏不休。
當然,對于網(wǎng)民的質(zhì)疑“為何拍照卻不上前阻止”,也是對人們遇到類似問題時如何選擇的友好提醒,值得人們思考和謹記。同時,網(wǎng)友李子傲的解釋也要相信,而更值得網(wǎng)民記取的是,質(zhì)疑“為何拍照卻不上前阻止”之前,也要問明緣由,了解一下當時的實際情況,不要習慣性質(zhì)疑,避免誤傷。
這件事雖然過去了,但卻留給了公眾許多思考:一來不要好奇、貪玩、任性,做出對自己和對公共安全不利的事;二來遇到危急發(fā)生時,首先要救人,如果有人救人,或來不及救人,才可選擇最差的辦法;三來對有的事物的分析和評判,不能僅憑一張網(wǎng)絡(luò)圖片,有時有圖未必有真相。
張瑞東:混戰(zhàn)“淘江湖”,誰執(zhí)“倚天劍”? 2011-10-25 |
湯華臻:尊重生命是媒體要堅守的底線 2012-12-14 |
圈點新聞 2013-02-08 |
快評論 2013-02-08 |
江德斌:“最貴鐵皮”未治堵反添堵 2013-03-25 |
王 琳:旅游出行帶上“文明” 2013-07-23 |
人民日報:媒體,勿忘工作出發(fā)點 2013-07-29 |
李志起:利用貪小便宜心理營銷 2013-08-29 |
劉晶瑤:截停名人座駕,娛樂豈能不要臉 2013-09-16 |
山西晚報:對搶票軟件不能有想法沒辦法 2014-12-23 |