1月4日上午，惠州市中級(jí)人民法院在繼續(xù)公開(kāi)審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪時(shí)，庭審出現(xiàn)罕見(jiàn)一幕：辯護(hù)律師集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽(tīng)席一陣喧鬧，審判長(zhǎng)選擇繼續(xù)庭審。這是2015年律師界爆發(fā)的第一單死磕護(hù)法。（1月12日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

　　維護(hù)司法公正和被告人的合法權(quán)益，是辯護(hù)律師的職責(zé)所在，但是律師的履職行為必須在法律的框架內(nèi)行使，一如法官、檢察官的司法行為必須依法定程序行使一樣。律師如果認(rèn)為法庭存在程序違法行為，有著法律賦予的眾多救濟(jì)渠道，如上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽�。在古今中外賦予律師的履職權(quán)限中，都沒(méi)有退庭這一項(xiàng)。

　　律師選擇集體退庭，不管有著如何充足的理由，套用如今的網(wǎng)絡(luò)熱詞，除了“任性”還是“任性”。但捍衛(wèi)司法公正，又豈能“任性”！律師退庭后，導(dǎo)致的結(jié)果無(wú)非兩種：一是法庭延期審理，那法庭的正常秩序就無(wú)法得到保障，損害的是法律權(quán)威；二是法庭繼續(xù)審理，則被告人的辯護(hù)權(quán)就會(huì)打折扣，損害的是當(dāng)事人的合法權(quán)益。不管是何種結(jié)果，都是兩敗俱傷，帶來(lái)的負(fù)面影響是顯而易見(jiàn)的。

　　作為律師集體退庭事件的另一方，處于輿論風(fēng)口浪尖的惠州中院有義務(wù)向公眾澄清事實(shí)真相，對(duì)庭審中是否存在程序違法行為，不回避，不護(hù)短，并最大限度地公開(kāi)庭審過(guò)程，包括網(wǎng)絡(luò)庭審直播，保障律師的辯護(hù)權(quán)，消除公眾猜疑。

　　律師集體退庭事件暴露的庭審秩序的種種亂象：要么是法庭程序的違法，要么就是律師對(duì)庭審的極其不尊重。法庭程序如果違法，在啟動(dòng)法定程序救濟(jì)的同時(shí)，可以啟動(dòng)錯(cuò)案倒查問(wèn)責(zé)程序，由裁判者負(fù)責(zé)。律師選擇退庭抗議，走的是法律程序之外的偏激之路，有網(wǎng)友甚至指出這是在要挾司法，相關(guān)職能部門和行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)這種打著捍衛(wèi)公正旗號(hào)的“任性”之舉不能縱容。法律人應(yīng)保持并弘揚(yáng)的是法律的理性，而不是小孩子“扮家家”式的任性，否則，就是妨害司法的鬧劇。