11月1日，住建部等十部委出臺(tái)了《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》并已開始施行。但記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，位于故宮附近的嵩祝寺及智珠寺作為北京市文保單位，仍然內(nèi)設(shè)豪華餐飲、住宿服務(wù)，部分區(qū)域成為了只對(duì)少部分人開放，可以燒香、“坐龍椅”的私人化高檔消費(fèi)場(chǎng)所。

　　作為北京市文保單位，嵩祝寺、智珠寺理應(yīng)對(duì)市民開放。然而，嵩祝寺、智珠寺卻變身為私人會(huì)所，僅對(duì)少數(shù)“會(huì)員”開放，拒絕市民入內(nèi)，儼然成了“市民禁地”。試問，如此不親民，是文保部門貪財(cái)，還是私人會(huì)所任性所致呢？

　　事實(shí)上，私人會(huì)所這個(gè)來源于歐洲富人階層的概念，近年來在我國的發(fā)達(dá)城市快速興起。私人會(huì)所的消費(fèi)群體中不乏國家機(jī)關(guān)工作人員，甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部。由于兼具私密性、缺乏監(jiān)管等特點(diǎn)，私人會(huì)所近年來正逐漸演繹成滋生腐敗的新溫床，會(huì)所腐敗正成為公職人員腐敗的一個(gè)新變種。鑒于此，中央和地方一方面對(duì)私人會(huì)所進(jìn)行清理整頓，一方面狠剎“會(huì)所中的歪風(fēng)”，要求黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要作出承諾：不出入私人會(huì)所、不接受和持有私人會(huì)所會(huì)員卡等。

　　特別是，針對(duì)私人會(huì)所大都隱身公園、景區(qū)等不良現(xiàn)象，2014年4月，住建部規(guī)定，“嚴(yán)禁違反規(guī)定，在公園、風(fēng)景名勝區(qū)中審批、設(shè)立私人會(huì)所�！�2014年10月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》，要求自11月1日起，嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中以自建、租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、出借、抵押、買斷、合資、合作等形式設(shè)立私人會(huì)所�？梢姡宰Ｋ�、智珠寺變身為私人會(huì)所，有頂風(fēng)違法的嫌疑。

　　然而，令人質(zhì)疑的是，這兩處私人會(huì)所被發(fā)現(xiàn)，不是來自于有關(guān)部門的督查，而是源于媒體調(diào)查和曝光。顯然，相關(guān)管理部門有監(jiān)管失職之嫌。試問：禁令之下，是誰讓私人會(huì)所這么任性？是誰給其下發(fā)了入侵文保單位的“通行證”？是何方神圣能成為私人會(huì)所奢華消費(fèi)的“會(huì)員”？其中是否隱藏著公款消費(fèi)、職務(wù)腐敗的魅影？這些問題，尚有待于有關(guān)部門用事實(shí)真相來回答。（張西流）