“新華調(diào)查”欄目8月19日刊發(fā)了《環(huán)保部門豈能成為“黑廠辯護人”——廣東順德污水直排威脅幾十萬居民》的報道，引起各界廣泛關注。環(huán)保部有關部門發(fā)文“督辦整改”，要求“處罰到位并執(zhí)行到位”。 然而，就在上級部門“強力督辦”期間，順德當?shù)匾恍┍粚掖闻e報的黑廠，仍在“照常生產(chǎn)”，一些黑廠也是處于隨時“可啟動生產(chǎn)”的狀態(tài)。這樣的“整改”，能否斬斷其中的利益鏈，對長期污染涉及的保護傘問題能否一查到底，當?shù)財?shù)十萬居民仍表示憂慮。（新華網(wǎng)9月10日）

　　在我們對青山綠水的期盼中，順德一些屢被舉報的黑廠，在被國家通訊社曝光、環(huán)保部高度重視、環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局下發(fā)了處理專函的情況下，卻依舊在“頂風生產(chǎn)”，其膽量真是大得令人匪夷所思。

　　高層一督辦，就進行運動式排查，這是我們屢屢見到的整頓模式，可這種一陣風式的整治，往往是“外強中干”。環(huán)保部督辦后，當?shù)仉S后針對非法排污黑廠也展開了“拉網(wǎng)式”大排查，但效果如何呢？當?shù)鼐叉?zhèn)鴻運達紙類制品有限公司的電解廠上千平方米的車間污水橫流，與廠房相距不足百米處，便是西江順德河段；勒流鎮(zhèn)宏宇工業(yè)園江業(yè)五金廠同樣也是一家電解廠，連日來，該廠選擇在晚上開工，所排污水順著下水道流入西江。更令人不解的是，這些電解廠均無排污許可審批登記，屬“無證經(jīng)營”黑廠，但當?shù)丨h(huán)保部門至今也沒有采取任何關停措施！

　　顯然，這種所謂整改，不過是一場敷衍、應付輿論、主管部門、“睜眼閉眼”的“監(jiān)管秀”而已！我們不禁要質(zhì)疑：這些黑廠“頂風生產(chǎn)”，膽從何來？

　　這幾年，各地大大小小的污染事件層出不窮，而在這其中，環(huán)保官員與污染企業(yè)狼狽為奸，形成一條利益均分的“生態(tài)鏈”的“環(huán)保腐敗”，已然令人觸目驚心。不少地方的環(huán)保監(jiān)管職能部門，大權(quán)獨攬，但其手中的權(quán)力不是為民捍衛(wèi)藍天青山綠水，而是以權(quán)謀私，利用權(quán)力大搞腐敗，甚至公然為污染企業(yè)當起保護傘。不少地方的環(huán)保部門，因為貪腐，甚至領導層集體落馬，不少影響惡劣的環(huán)境污染大案，背后總是有官商勾結(jié)、狼狽為奸的“黑幕”。

　　去年7月，廣西河池市金城江區(qū)等法院對“世界罕見”的龍江河鎘污染事件11名責任人做出一審判決，河池市環(huán)境保護局原副局長曾覺發(fā)在污染事件發(fā)生后仍受賄；河池市金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊原副大隊長韋毅、河池市金城江區(qū)環(huán)境保護局原紀檢組長兼環(huán)境監(jiān)察大隊大隊長藍群峰，均因受賄使得污染企業(yè)常年逃避環(huán)保監(jiān)管，最終釀成一起特大鎘污染事件。

　　順德這些屢被舉報的黑廠在督辦之下居然還能“逍遙”地我行我素、“頂風生產(chǎn)”，莫不是當?shù)氐谋O(jiān)管部門和那些黑廠有著不清不楚的貓膩？否則，何以在“督辦整改”、要求“處罰到位并執(zhí)行到位”下還能置若罔聞？