從9月開始，南昌大學(xué)全面推行學(xué)生宿舍自主保潔工作，宿舍廁所、走廊等公共區(qū)域的衛(wèi)生都將由學(xué)生自己負(fù)責(zé)打掃。實(shí)施還不到一周時間，學(xué)生們便聯(lián)合簽名發(fā)出了《致南昌大學(xué)校長的信》，反對自主保潔(9月9日《京華時報(bào)》)。

　　筆者相信自主保潔的設(shè)立初衷是好的。南昌大學(xué)校長周創(chuàng)兵接受媒體專訪時稱，推行自主保潔初衷是為了讓大學(xué)生通過勞動懂得艱辛、分享成果、學(xué)會協(xié)作……同時傳承中華民族優(yōu)秀的文化，讓學(xué)生在人格方面變得更加健全，素質(zhì)修養(yǎng)更完善。然而，為何自主保潔受到472名學(xué)生簽名抵制?問題究竟出在了哪里?

　　反對理由集中在兩方面，主要原因是“學(xué)校與學(xué)生缺乏溝通”。除此之外，部分學(xué)生反對的另一個原因，是認(rèn)為學(xué)校從上學(xué)期試點(diǎn)階段的效果就不好，而學(xué)校卻忽略了這些問題。

　　針對同學(xué)們質(zhì)疑已經(jīng)交了保潔費(fèi)卻還要自己打掃、錢的去向等問題，周創(chuàng)兵校長也給出了回應(yīng)，本來這部分錢是給物業(yè)公司的，現(xiàn)在學(xué)校把這部分錢拿出來作為勤工儉學(xué)基金。由此可見，自主保潔事件應(yīng)與貪腐行為無涉，主要是校方?jīng)Q策與學(xué)生體驗(yàn)之間的矛盾。

　　勤工儉學(xué)是世界各國的通例，大學(xué)生靠自身勞動賺取一定生活費(fèi)，可以為家庭減負(fù)，更增長自身閱歷。我國大學(xué)里做家教、打零工的學(xué)子并不少見。為何南昌大學(xué)自主保潔這一勤工儉學(xué)方式幾乎遭到了一邊倒的反對?

　　有老師解釋說，“主要是這個活比較累，也比較臟;其次就是薪酬太低，一層樓一個月500元，如果兩個人干，一個月才250元�！奔由嫌布坏轿�，高層樓水壓低或停水，自主保潔淪為了“掏糞工”，難怪學(xué)生要反對。

　　鼓勵勞動沒錯，但校方的錯誤在于忽視了對市場規(guī)律的遵守，更忽視了對學(xué)生權(quán)利意識的尊重。先說市場規(guī)律。學(xué)生們付出勞動，做家教能月賺1000元，而做自主保潔一個月才250元，作為理性經(jīng)濟(jì)人你會如何選擇?不言而喻。因此，自主保潔可以推行，但要尊重學(xué)生的自主選擇，不可硬性強(qiáng)制。

　　再說權(quán)利意識。大學(xué)教育之中，對思想的啟蒙與對知識的傳授應(yīng)同等重要。在依法治國大背景下，如何培養(yǎng)一名合格的公民?恐怕離不開法律思維、權(quán)利意識的培養(yǎng)。而校方對于自主保潔的單方?jīng)Q策，事先事后都沒有廣泛征求學(xué)生意見，漠視了學(xué)生的民主參與權(quán)利，恐怕為學(xué)生樹立了一個“獨(dú)斷專行”的壞榜樣。

　　其實(shí)，周校長也認(rèn)可了學(xué)生們的維權(quán)舉動。他對記者說，“學(xué)生如果一聲不吭，那這個學(xué)校還有什么希望，我們的民族還有什么希望?”由此看來，南昌大學(xué)學(xué)子們抵制自主保潔的行為，不失為一次權(quán)利意識的集體覺醒，為全國大學(xué)生樹立了好榜樣。下一步，校方如何真正尊重學(xué)生的權(quán)利意識，并引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行理性表達(dá)?我們拭目以待。