排長隊(duì)、拎雞蛋、喝米酒、相擁涕泣……日前，江西省人大常委會(huì)副主任、原贛州市委書記史文清火了，原因是他在贛州離任前，得到了上千人的送別。針對(duì)網(wǎng)友的關(guān)注，多名送別者告訴南都記者，送別是他們得知史文清離開時(shí)間后自發(fā)組織的，目的是表示感謝。（《南方都市報(bào)》7月21日）

　　很多時(shí)候，官員成為輿論熱點(diǎn)，意味著一種風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋畔⒋嬖谶x擇性解讀，新聞報(bào)道存在逆反效應(yīng)。這是傳播過程中，受眾主體性的表現(xiàn)。所以，很多官員寧愿低調(diào)，寧愿默默無聞，也不愿在鏡頭前拋頭露臉，更不喜歡在媒體上表露個(gè)性。他們知道，稍不留神，一則正面報(bào)道就可能成為輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn)，一個(gè)正面形象可能成為輿論調(diào)侃的對(duì)象。這種對(duì)媒體的緊張，在很大程度上是對(duì)輿論情緒化反應(yīng)的緊張。面對(duì)選擇性解讀時(shí)，官員們通常束手無策、進(jìn)退維谷。

　　“千人送別”的場(chǎng)景，引起了輿論的選擇性解讀。雖然，有圖有現(xiàn)場(chǎng)，但公眾解讀依然多樣：有人將其解讀為魚水情深，依依不舍；也有人解讀為刻意組織，現(xiàn)場(chǎng)表演。這種反差恰恰是輿論領(lǐng)域的常見現(xiàn)象：人們總是習(xí)慣性地先站隊(duì)，先亮明自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，但不對(duì)現(xiàn)象作深入分析。至于真相是什么，判斷是否嚴(yán)謹(jǐn)，人們并不在意，他們?cè)谝獾氖牵何艺娟?duì)了。

　　任何事情都可以質(zhì)疑，質(zhì)疑是人們獲得真相的最好途徑，質(zhì)疑也是一種溝通，有助于形成共識(shí)。但是，質(zhì)疑的前提是實(shí)事求是，是全面占有信息，如果沒有可靠的依據(jù)，只憑感覺去質(zhì)疑，就會(huì)成為懷疑一切的虛無主義——任何事情都是假的，所謂真相不過是假象。而質(zhì)疑的行為也會(huì)成為個(gè)體表現(xiàn)自己的一個(gè)捷徑——只要懷疑一切，不相信一切，就似乎可以表現(xiàn)出獨(dú)立思考的一面。結(jié)果，不應(yīng)該產(chǎn)生分歧的地方產(chǎn)生了分歧，不應(yīng)該站隊(duì)的地方出現(xiàn)了站隊(duì)。

　　不僅是官員新聞會(huì)引起習(xí)慣性站隊(duì)，任何一個(gè)公共話題都可能如此。典型案例莫過于之前關(guān)于判人販死刑的討論。此微信話題一出，一些人就匆忙站隊(duì)，把問題引申到是否應(yīng)該廢除死刑：一方認(rèn)為就該判死刑，不判死刑不足以平民憤；一方認(rèn)為支持判死刑者意氣用事，其思維幼稚不值一駁。在站隊(duì)過程中，原本嚴(yán)肅的話題反而被擱置，人們最想做的不是深入分析這個(gè)話題，而是壓倒對(duì)方，以顯示自己的良心、思維和優(yōu)越感。當(dāng)站隊(duì)時(shí)，人們最在意的是，自己的觀點(diǎn)是否是勝利的一方，而不是真相是什么，觀點(diǎn)是否立得住腳。