這兩天最火的，恐怕是那則女司機(jī)遭暴打的社會(huì)新聞。前后兩個(gè)視頻，攪亂輿論場(chǎng)。眾說(shuō)紛紜中，最令人驚訝的，竟有不少人為施暴的男司機(jī)點(diǎn)贊。女司機(jī)開(kāi)車(chē)當(dāng)然顢頇，應(yīng)對(duì)輿論也不高明，但惡分大小，群體性為大惡點(diǎn)贊，卻是為何？

　　想來(lái)想去，情緒是原因，恐怕很多人有了帶入感——假如我遇到這樣的司機(jī)�！奥放Y”，是的，不僅這男女主人公都是典型的“路怒癥”，為男司機(jī)點(diǎn)贊的諸位，也都或多或少有點(diǎn)“路怒癥”傾向。

　　城市帶來(lái)文明也帶來(lái)病，城市病不僅是交通擁擠、房?jī)r(jià)畸高，還反射在人心上，焦慮、恐慌、抑郁、暴躁……壞情緒飄蕩在高樓大廈間，常常會(huì)導(dǎo)演出特別出格的戲碼，令人唏噓。

　　這的確是有些吊詭：一面是高度發(fā)展的現(xiàn)代文明，一面卻充斥著低端的原始的情緒。田園牧歌的舒緩換作鋼筋水泥的突進(jìn)，換擋提速讓人們有了不適應(yīng)癥。城市病的蔓延也算是文明演進(jìn)中的必然。

　　雖是必然，卻也不是無(wú)事可做。這兩天一位學(xué)生家長(zhǎng)致某高校校長(zhǎng)的一封信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，談的是學(xué)生自殺的事。盡管從后果倒推，導(dǎo)致自殺的因素很多，但家長(zhǎng)的泣血呼吁也有很大的合理性：不管前端教育如何，高校有責(zé)任改善自己的生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境，讓孤獨(dú)和絕望得到必要的療救。

　　對(duì)一個(gè)城市來(lái)說(shuō)也是如此，很多心理疾病都是現(xiàn)實(shí)的投射，交通更順暢，房?jī)r(jià)不那么高，甚至樹(shù)多一點(diǎn)、樓少一點(diǎn)、文化多一點(diǎn)，都能讓情緒平和一點(diǎn)。讓城市少點(diǎn)病，那得病的人自然也少一些。

　　但歸根結(jié)底，自己的病還要自己負(fù)責(zé)治�！芭瓘男闹衅稹保绻羌祼喝绯鹨簿土T了，卻偏偏“惡向膽邊生”，對(duì)一個(gè)有點(diǎn)小錯(cuò)的路人動(dòng)起了私刑。法律會(huì)給他懲戒，但仍不免擔(dān)心，如果不會(huì)管理自己的情緒，遲早還會(huì)毀掉自己的人生。

　　想起一番對(duì)話，有人問(wèn)一位智者：我是個(gè)好人，為啥命運(yùn)如此坎坷呢？智者答：那么壞的脾氣，還好意思說(shuō)自己是好人。這句話看似無(wú)理：好人是道德標(biāo)準(zhǔn)，跟脾氣好壞有啥關(guān)系呢？細(xì)想來(lái)，不禁有醍醐灌頂之感：好人標(biāo)準(zhǔn)不一，但于物于人無(wú)傷，應(yīng)該是底線；可是壞脾氣如利刃，傷人且傷己。

　　所以，流行語(yǔ)“看我這暴脾氣”還是慎言更要慎行，豈不聞：“火燒功德林”！