組織官員觀看一些“反腐警示片”或“腐敗案例展覽”，許多地方曾視為有效的反腐工程。近日一些新聞，卻讓人對(duì)這種“警示反腐法”的實(shí)效有疑。

　　7月15日，各報(bào)披露原公安部副部長李東生因腐敗被采取“強(qiáng)制措施”的同時(shí)，還以“好事成雙”的喜悅報(bào)道：又一個(gè)法院院長栽了——遼寧大連中級(jí)人民法院院長李成涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，“目前正在接受組織調(diào)查”。聯(lián)想半月前幾起監(jiān)獄官員腐敗被抓的消息，回顧近年常有紀(jì)委書記、政法委書記、省高級(jí)法院院長、反貪局長、監(jiān)獄長腐敗入獄，人們不禁困惑，這些負(fù)責(zé)查辦、懲處、管教腐敗分子的官員，天天都在接受腐敗案例的警示，天天都聽見以淚洗面的貪官哀吟“入獄方知清貧好”，何以無動(dòng)于衷，絲毫也不資治通鑒呢？

　　這種困惑，乾隆皇帝早有過。乾隆四十六年（1781），“聰以知遠(yuǎn)，明以察微”的乾隆查處了制造“甘肅捐監(jiān)冒賑貪污案” 的浙江巡撫王亶望。在將王亶望等56名同案貪官皆斬立決后，乾隆又令閩浙總督查抄王亶望家產(chǎn)送京。但乾隆親自驗(yàn)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)所送王亶望財(cái)寶與查抄清單嚴(yán)重不符，許多名貴寶物被調(diào)包。乾隆以為，剛剛嚴(yán)懲了王亶望等一批貪官，已對(duì)全國高中級(jí)官員進(jìn)行了一次極好的反貪警示，近幾年不會(huì)再有高官以身試法了，官員們即使收受禮物，也多保持“進(jìn)九退三”謙謙君子風(fēng)。此次調(diào)包案，必是一些“無知者無畏”的小吏所為�？蓢@最終查處結(jié)果，卻是閩浙總督陳輝祖所為。乾隆驚呼：陳輝祖出身“世家”（陳父曾為廣東巡撫），居然在查處王亶望時(shí)頂風(fēng)作案，前仆后繼！如此“侵帑剝民盈千累萬，為從未有之奇貪異事！”

　　然而，乾隆此時(shí)一面下旨“朕于此事，不勝漸懣”，一面又自信地認(rèn)定，貪官如此“明火執(zhí)仗搶皇宮”，與朕治國之策無關(guān)！即便明知“各省督府廉潔自愛者不過十之二三”，也堅(jiān)決相信只要將少數(shù)喪心病狂、無君無父的道德敗壞者殺一儆百，天下就會(huì)重新太平，“大清億萬年，無疆之休”。乾隆朝雖有六大貪官案，無損于我乾隆成為古今第一“十全皇帝”。

　　不幸，歷史不承認(rèn)乾隆的自信。今日中外學(xué)者共識(shí)，正是乾隆的過度自信造成大清衰亡。美國學(xué)者歐立德今年的新著《乾隆帝》揭示，由于乾隆大興文字獄，特別是1773年以來，借修《四庫全書》之名再現(xiàn)焚書坑儒，清朝已墜入“內(nèi)無言官監(jiān)督，外無輿論約束”的監(jiān)督真空狀態(tài)，全國呈現(xiàn)“惟以一人治天下，喜看天下奉一人”高度集權(quán)制。于是，王亶望之死沒有警示陳輝祖緊跟，陳輝祖自盡更不能阻止和坤讓清朝“虎患連年”。

　　欣聞中央領(lǐng)導(dǎo)近日提出“好干部也是管理監(jiān)督出來的”，這表明人們已經(jīng)重視研究“警示失效”的奧秘，期望千方百計(jì)避免“乾隆困惑”和“乾隆自信”。