“書非借不能讀也”，說(shuō)的是借，不是買。初聽(tīng)此言是在許多年之前，彼時(shí)，買書藏書，還是一件全民雅事，凡稍有些文化的家庭，家中都必備高大的實(shí)木書柜，擺滿書籍，從《辭海》、《辭源》到各種經(jīng)典，都是一擺一整套的大部頭，看來(lái)固然氣派，卻極少有機(jī)會(huì)讀，終究不過(guò)擺擺樣子，因?yàn)榛舜髢r(jià)錢，還需像對(duì)待瓷器古玩一樣，定期清潔保養(yǎng)、撣去灰塵。而在床頭、案頭、廁所里日夜捧讀的書，大多是借來(lái)或者租來(lái)的，因?yàn)闅w還有期，不得不督促自己趕快看完。這時(shí)講“書非借不能讀也”，是很恰當(dāng)?shù)摹?/P>

    誰(shuí)也不曾想，短短十?dāng)?shù)年，這厚厚的紙質(zhì)書，竟成了一種稀罕物，公交里餐廳中地鐵上，人們手中捧讀的不是書，而是手機(jī)、平板電腦；厚厚的一本書，變成了以字節(jié)為單位的數(shù)據(jù)文件，存放在各種電子設(shè)備之中，閱讀固然是方便了，但是另一個(gè)問(wèn)題接踵而來(lái)：盜版。

    盜版書古已有之，但是無(wú)論如何，盜版的實(shí)體書總歸還有印刷和銷售的成本，擴(kuò)散的范圍也不大；然而賴電子書時(shí)代所賜，書的“盜版”成本趨近于零。既無(wú)成本之虞，又難嚴(yán)密監(jiān)管，盜版電子書便一發(fā)而不可收。不管是名著經(jīng)典，還是當(dāng)紅的上榜新書，在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)，輕輕一點(diǎn)，不用擔(dān)心找不到，而且一分錢都不用出，天長(zhǎng)日久，便頗有一些人對(duì)“免費(fèi)讀書”習(xí)以為常了。孔乙己說(shuō)，讀書人的事，算不得偷。但是說(shuō)歸說(shuō)，終究還是自知理虧，膽戰(zhàn)心驚。今天許多“讀書人”的底氣，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互聯(lián)網(wǎng)的事情，能叫偷么？

    誠(chéng)然，在網(wǎng)上“分享”的書，大多也不是為了盈利的，說(shuō)其是“盜版”有失公允。然而在讀書人的角度看來(lái)，是否能因?yàn)檫@書“得來(lái)全不費(fèi)工夫”，就不必對(duì)作者心懷感激呢？似乎也是不妥的。舉凡著書立說(shuō)者，往往嘔心瀝血，少則數(shù)月，多則數(shù)年，深居簡(jiǎn)出，節(jié)衣縮食。一朝脫稿，終于可以欣欣然期待一些回報(bào)，結(jié)果看得多，買的少，數(shù)載心血難換一頓飽飯，怎能不心寒。如今天橋上的手機(jī)貼膜師傅，三兩分鐘貼一張膜，尚且能讓人心甘情愿掏出十塊二十塊的手藝錢，何以到了寫書人那里，花上幾十元感受一下積年累月的心血之作，就變成一件那么不情不愿的事呢？

    有人說(shuō)，這是因?yàn)槲覈?guó)傳統(tǒng)觀念上更重實(shí)物產(chǎn)品，對(duì)于著作這類無(wú)形產(chǎn)品的價(jià)值則缺乏認(rèn)識(shí)；有人說(shuō)，萬(wàn)事敵不過(guò)“方便”二字，電子書的獲取太方便了，想讓人舍近求遠(yuǎn)地去花錢花時(shí)間買書太難；也有人說(shuō)，只怪書價(jià)太貴，不得已為之。然而千說(shuō)萬(wàn)說(shuō)，拿了別人東西，卻不付出“代價(jià)”，終歸不合事理，而讀書為的不正是一個(gè)“明事理”么？我們經(jīng)常批評(píng)某事“偏離了出發(fā)點(diǎn)”，然而如果出發(fā)點(diǎn)本身就是偏的，它的終點(diǎn)就更值得擔(dān)憂了。幾十塊錢的書款，不僅僅是對(duì)作者的尊重，也是為自己的閱讀買一份尊嚴(yán)。

    如今，書店大多是開(kāi)架售書，大可先讀后買，絕無(wú)后顧之憂；也有不少網(wǎng)站提供正版電子書的購(gòu)買，價(jià)格比紙質(zhì)書更低廉，反過(guò)來(lái)對(duì)消費(fèi)者而言，拿著四五千元的高檔手機(jī)，卻為了省幾塊錢而偷偷摸摸下載盜版書來(lái)讀，未免也品位大跌。無(wú)論從什么角度講，讀書付錢，都是應(yīng)該提倡、可以提倡、必須提倡的事情。“書非買不能讀也”，此言正當(dāng)其時(shí)。