相對于很多人關(guān)注“縣長賣瓜”是不是作秀，我更關(guān)心的是，“縣長賣瓜”到底有多大作用，市場會不會買賬？其實市場已經(jīng)給出了答案，這些年來我們見到了太多的縣長推銷農(nóng)產(chǎn)品，但在事實上，我們還很少看到哪一個地方真正通過縣長出面解決了問題。反之，像山東壽光這樣的“農(nóng)業(yè)大縣”，我們還很少看到他們的領(lǐng)導(dǎo)出來推銷農(nóng)產(chǎn)品。

　　萬榮縣縣長李永輝有一句話講得很好，那就是“政府在助民致富這一過程中，絕不能缺位，但也不能越位”。這些年來，經(jīng)過市場經(jīng)濟的洗禮，我們聽到了太多“讓市場在資源配置中起決定性作用”的話。這句話肯定正確，但由于農(nóng)業(yè)的特殊性，政府當(dāng)“甩手掌柜”肯定不行。拿山東壽光來說，在蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，政府就發(fā)揮了重要作用。事實證明，在發(fā)展農(nóng)業(yè)上，政府有多大作為，產(chǎn)業(yè)就有多大前景，這兩者往往是正比例關(guān)系。

　　但是，無論是“缺位”還是“越位”，必須明確一個前提，那就是這個“位”到底在哪里。如果這個問題不解決，那就肯定“錯位”。由此觀照，面對農(nóng)民出現(xiàn)的賣瓜難，縣長出面賣瓜，就是站對位置了嗎？對此，市場的反應(yīng)，已經(jīng)給出了答案。不妨作一個調(diào)查，有哪一個地方是真正通過“縣長賣瓜”這樣的行為，徹底解決農(nóng)業(yè)市場化問題的？并不排除，有的縣長會吆喝，幫助個別農(nóng)民推銷了農(nóng)產(chǎn)品，但就整個產(chǎn)業(yè)而言，并無大太作用。

　　在過去，由于權(quán)力具有“權(quán)力+”屬性，遇到任何事物，都會產(chǎn)生“疊加效應(yīng)”�！翱h長賣瓜”也是如此，人們驟然見到一個縣長出來賣瓜，固有的對權(quán)力的崇拜，往往會延伸到“縣長賣瓜”身上。但現(xiàn)在市場已然不是這樣，見多識廣的消費者，早已經(jīng)“權(quán)力脫敏”，看到一個縣長，很難產(chǎn)生激動的心情。這一語境下，別說“縣長賣瓜”，就是“市長賣瓜”，也未必能夠打動市場。從這意義上說，無論縣長是充當(dāng)推銷員，還是兼做代言人，都可能無濟于事。

　　這里，政府真正的“位”，還是在健全和完善市場機制上。具體地講，政府可以通過合作社的形式，把農(nóng)民組織起來；可以發(fā)揮專業(yè)部門的優(yōu)勢，幫助農(nóng)民解決一些技術(shù)問題；可以發(fā)揮“瞭望哨”的功能，幫助農(nóng)民了解市場信息；可以充當(dāng)“保護人”的角色，解決一些農(nóng)民自身無法解決，而又迫切需要解決的問題。真正把這些事情做好做到位了，那么市場機制也就形成了——相對于“縣長賣瓜”，做這些事的難度更大。在這樣的背景下，組織起來的農(nóng)民就可以按工業(yè)化思路從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一個富民產(chǎn)業(yè)也就具有了基礎(chǔ)。

　　時代發(fā)展到今天，群眾已經(jīng)過河了，市場已經(jīng)過河了，甚至連那條河也已經(jīng)變了。對于當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，今天的市場已然不同于過去的市場。從某種意義上講，“縣長賣瓜”多多少少還有一點權(quán)力崇拜，過分相信權(quán)力作用。但在事實上，市場已經(jīng)變化了。正是由此出發(fā)，我們傾向于認為，市場未必會買“縣長賣瓜”的賬。對于縣長來說，應(yīng)該好好想想，自己的位置在哪里，如何才能做到既不缺位也不越位。