陜西省安康市嵐皋縣的王濤，因其堂舅2006年在四川達(dá)州違法犯罪冒用其身份接受公安處罰，導(dǎo)致其“被逮捕”兩次。后該信息于2010年4月被錄入吸毒人員數(shù)據(jù)庫，王濤的工作和生活也因此受到嚴(yán)重影響。今年3月30日，錄入單位四川達(dá)州通川區(qū)朝陽派出所的負(fù)責(zé)人表示，“我們錯了就是錯了，保證在今年7月底前解決這事”。（4月5日《京華時報》）

　　王濤“被吸毒”的10年，完全可以用“夢魘”來形容：先后2次收到“逮捕通知書”，一次收到“強(qiáng)制戒毒通知書”，算得上盡人皆知。顏面盡失不說，駕照因此吊銷，妻子為之離婚，就連5個月的胎兒亦被打掉。更讓人尷尬的是，乘車驗證，卻讓乘警莫名架走；入住賓館，又遇警察破門而入。可以說，“被吸毒”如影相隨了他整整10年，時至今日，也尚未恢復(fù)“清白之身”。

　　應(yīng)該說，王濤的表舅之所以“冒名”成功，與其對王濤家的情況應(yīng)答如流，又持有王濤的身份證件，加上當(dāng)時一代身份證成像模糊有莫大的關(guān)系。然而，對于一個顯然不具誠信品格的吸毒者，僅憑本人“滿嘴跑火車”就完成了身份認(rèn)定，未免也太過草率，最起碼也要到其戶籍所在地實地確認(rèn)呀。若說最初的疏忽尚情有可原，那么，其后強(qiáng)制戒毒2年，再后來又涉嫌盜搶，且被網(wǎng)上追逃，均無人質(zhì)疑其“冒名”身份，就有點(diǎn)說不過去了。從2006年首次被抓“冒名”，到2015年7月再次歸案供認(rèn)“冒名”，時間跨度長達(dá)10年，如果連最基本的甄別程序都不屑履行，又何談禁絕冤假錯案呢？

　　其實，在王濤“被吸毒”的10年間，警方有很多機(jī)會可以糾錯，但卻一次次被漠視了：譬如，王濤曾兩次把莫名送達(dá)的“逮捕通知書”退回當(dāng)?shù)嘏沙鏊瑑纱螢轳{照吊銷到交警隊說明情況，再加上屢屢乘車住宿被查時的自辯，可以說相關(guān)警方實際已掌握了王濤“被吸毒”的冤情。然而，或因其“被吸毒”的數(shù)據(jù)并非當(dāng)?shù)鼐戒浫氲木壒剩峦鯘m錯的愿望一直無法實現(xiàn)。但筆者就不解了，既然一條錯錄的信息就能攪得風(fēng)生水起，各地警方頻頻“出招”，“被吸毒”者疲于應(yīng)對，那么，洞悉冤情的他們?yōu)楹尉筒荒芑ネㄐ畔�，跨省合作，為“被吸毒�?0年的王濤做一件實事呢？

　　即便王濤因駕照再度被吊銷，而不得不從陜西嵐皋來到四川達(dá)州，祈望錄入地警方糾錯，但進(jìn)展并不如所愿：先說須抓住正在潛逃的案犯，才能獲取糾錯的證據(jù)。好不容易待其歸案供認(rèn)，又言程序繁復(fù)，需層層上報至公安部。然而，從去年6月申請信息糾錯起，其間不斷補(bǔ)充材料，完善證據(jù)，但無奈進(jìn)展緩慢，迄今無果。而讓王濤弄不明白的是，先前僅憑案犯自說自話即可“一錘定音”的“被吸毒”，為何改起來卻如此“舉步維艱”？

　　顯然，王濤的疑問，同樣是公眾的疑問：相關(guān)警方在更改錯錄信息上的慎重，固然體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)，但“走程序”又豈是曠日持久拖延的借口？何況，若是相關(guān)警方當(dāng)初在甄別信息時即這般絲絲入扣，王濤還會苦熬這“被吸毒”的10年么？而尤讓王濤后怕的是，倘若其表舅在歸案之前意外亡故，那“被吸毒”的惡名莫非還得扛上一輩子？

　　誠然，王濤之所以“被吸毒”10年，自身也有一定責(zé)任，譬如，由于不懂法的緣故，身份證被盜，非但不報警，更在獲悉被其表舅冒名后，相當(dāng)一段時間未置可否。但站在警方的角度，除了信息核查、信息共享的手段有待加強(qiáng)外，全國一盤棋的跨區(qū)域合作似乎更是“短板”。此外，某些基層派出所的主動性及擔(dān)當(dāng)性不夠，也是王濤“被吸毒”長達(dá)10年的一大成因。

　　因為“被吸毒”，王濤的妻子走了，孩子沒了，無論如何，這樣的“夢魘”都不該再持續(xù)下去了。好在當(dāng)下依法治國的步伐正在提速，據(jù)悉，公安部已出臺新規(guī)，要求全國各地須在今年7月底前，核查清理改正類似錯誤信息。期待借這股東風(fēng)，相關(guān)警方糾錯的步子再快一些，盡早揭掉王濤“被吸毒”的“帽子”；更祈愿“被吸毒”的“失誤”需要一糾十年的“蝸牛速度”自此不再重現(xiàn)�；蛟S，這就是王濤“被吸毒”10年所給予我們的“前車之鑒”。