最近，歌手譚維維演唱的《給你一點(diǎn)顏色》異�；鸨�，然而有人發(fā)現(xiàn)，這首歌的歌詞有8句“抄用”了渭南作家路樹軍的詩歌，有抄襲痕跡。隨后，譚維維助理通過電話向渭南作家路樹軍道歉。12月16日，譚維維所屬公司也通過微博致歉，并感謝兩位老師。而譚維維本人也轉(zhuǎn)發(fā)微博，并真誠致歉。（12月17日中國青年網(wǎng)）

　　網(wǎng)絡(luò)上異�；鸨淖T維維和華陰老腔藝人合作演唱的《給你一點(diǎn)顏色》，不但引起樂壇大腕如流行音樂家劉歡、搖滾教父崔健等人的高度贊賞，也讓普通人的社交媒體比如微博微信刷爆了屏。所以如此火爆，蓋緣于這一演出形式呈現(xiàn)出來的巨大張力前所未有，給受眾有血脈賁張的沖擊。也難怪，中國土生土長具有原生態(tài)特質(zhì)的搖滾音樂老腔，一旦以最現(xiàn)代的形式與最時尚的歌手同臺攜手綻放出來，就產(chǎn)生了有如化學(xué)裂變的強(qiáng)烈反應(yīng)，用相得益彰也難描摹。還有不能忽視的一點(diǎn)，那就是歌詞本身具有的天問般的質(zhì)疑——“為什么天空變成灰色，為什么大地沒有綠色，為什么人心不是紅色，為什么雪山成了黑色，為什么犀牛沒有了角，為什么大象沒有了牙，為什么鯊魚沒有了鰭，為什么鳥兒沒有了翅膀……”這一連串的詰問，正觸到了當(dāng)今時代的痛點(diǎn)，撥動了人們的神經(jīng)，引起了強(qiáng)烈的共鳴。

　　然而一些歌詞，恰恰來自陜西省作協(xié)會員路樹軍先生創(chuàng)作的《關(guān)中古歌》。其中“女媧娘娘補(bǔ)了天，剩下的石頭成華山，鳥兒背著太陽轉(zhuǎn)，東邊飛到西那邊”，“天空有大地作伴了，鳥兒背著太陽打轉(zhuǎn)了，華山有黃河作伴了，田里的谷子笑彎了”，更帶著明顯的抄襲的痕跡。而上述頗有重量的詰問，也正是源于路詩的啟發(fā)。

　　但是這次“抄襲”，確實(shí)又事出有因。譚維維與華陰老腔藝人合作，是在老腔藝人已經(jīng)表演過無數(shù)遍的《關(guān)中古歌》的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再度創(chuàng)作，無論是工作團(tuán)隊(duì)還是譚維維本人，都以為《古歌》是對民間歌謠的承襲，沒有對歌詞進(jìn)行版權(quán)考證（版權(quán)除了路樹軍，還有作家陳忠實(shí)），主觀上沒有抄襲的故意。事情發(fā)生后，也能主動和原作者取得溝通獲得諒解，并公開做出鄭重道歉。這種真誠，實(shí)在是應(yīng)該肯定的選擇。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，剽竊抄襲屢屢發(fā)生。重頭如學(xué)術(shù)論文科研成果，就是輕靈短章、時論短文，有人常常也不放過。更為搞笑的是，剽竊者將原作拿來照單全收，除了署名，一字不改進(jìn)行抄襲，甚至原作中的錯誤也不糾正。筆者最近撰寫的時評《“蚊子腐敗”得有強(qiáng)力“滅蚊劑”》，就被廣東韓銀剽竊，先后發(fā)表在《長沙晚報》《青島日報》上。此前，廣東王立蘭、廣西柯然等，也有此類鼠竊狗盜行為。

　　剽竊古已有之，于今尤甚尤烈，乃至到了一字不改全文照搬的地步，這臉皮得有多厚。作者在此奉勸剽竊者立即收手，別再干上辱沒祖宗，下對不起子孫的丑事。一旦報刊采用竊行敗露，就等于釘在文賊恥辱住上，白紙黑字，永遠(yuǎn)留下去不掉的污漬，再也無法洗刷干凈；同時會被拉入黑名單，像韓銀、柯然那樣。也提請編輯老師注意判別。雖然這個行業(yè)古已有之，但畢竟旁門左道，不是正路。何況用文章養(yǎng)家糊口，怕也是難。