日前，演員王寶強發(fā)微博稱自己家人遭遇車禍身亡，斥責肇事者酒后駕車逃逸。12月14日晚，記者從河北省邢臺市南和縣縣委宣傳部獲悉，案件發(fā)生于12月1日18時許，肇事嫌疑人謝某已于4日投案自首，該案已被轉(zhuǎn)為刑事案件偵查。據(jù)悉，交通事故受害人系王寶強堂弟的妻子，12月6日經(jīng)搶救無效死亡。（《海南特區(qū)報》12月15日）

　　家人被撞身亡，王寶強很憤怒，情緒失控并在微博上爆粗口，可謂事出有因。他選擇在微博上“爆料”，顯然有借助輿論為自己家人維權(quán)的考慮，這很正常，不少明星都有類似做法。比如姚晨，幾年前她發(fā)微博稱：“老媽致電，傷心欲絕。她湖南茶陵縣桃坑鄉(xiāng)的堂妹，服老鼠藥自殺，現(xiàn)正搶救，生死未卜。當?shù)匦匏畮�，向農(nóng)民征地，堂妹家無背景，得補償少之又少，上訪后被軟禁數(shù)月，絕望下只好輕生。老媽哭問我，在北京認不認識能說上話的人？幫幫忙。我心酸不已，告知：媽，我真的誰也不認識……”

　　這一消息傳出，當時輿論嘩然，也爭議四起，后來姚晨再發(fā)微博：“好吧，家人擔心，刪了吧。無奈，無力……”連大明星、“微博女王”姚晨都無力為親戚維權(quán)，多么讓人感嘆。有人說，明星也是普通公民，維權(quán)難，難維權(quán)。明星是公民，但不是普通公民，他們有話語權(quán)，有影響力，也有一定的人脈，他們辦事往往比一般人容易些，如果他們也陷入維權(quán)困境，確實令人喟嘆不已。

　　但是，對明星借助微博等網(wǎng)絡(luò)平臺維權(quán)，應(yīng)分成幾個層面來細加考量。

　　一是，當自己或親人遭遇了不公，他們發(fā)微博維權(quán)，乃至號召粉絲為其吶喊，這是合法的應(yīng)有權(quán)利。

　　二是，他們身為公眾人物，當承擔更多責任，別等到自身遭遇困境時才想起大眾。某些明星似乎從不關(guān)心公共事務(wù)，更不參與公共事務(wù)，等到他們或家人遇到了麻煩，才想起點什么。他們仿佛生活在世外桃源，平時微博里不是發(fā)點風(fēng)花雪月，就是發(fā)些廣告，或者發(fā)發(fā)嗲撒撒嬌，一派小資情調(diào)。明星也是公民，就該有點公民精神，多承擔些社會責任，而不是一味沉浸在浪漫縹緲的個人世界中。

　　三是，也不該用道德綁架明星，他們不愿意發(fā)言有其考慮。但任何有社會責任感的明星，比如一些發(fā)達國家的明星，他們很多都愿意參與公共事務(wù)。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，我們的一些明星確實太不關(guān)心權(quán)利生態(tài)了，不懂得帶動擁躉一起推動社會進步。

　　在一個法治社會，即便受害者不是王寶強的家人，當?shù)孛窬苍摲e極介入。如果執(zhí)法部門都能做到公正，如果正義都能實現(xiàn)，身為普通公民的我們，也許就會少一些煩惱和無助吧。如果包括明星在內(nèi)的每個公民都有擔當，我們的社會一定更加美好。