因徐靜蕾等女星透露自己“凍卵”，“凍卵生子”連日來成為街頭巷尾熱議的話題。很多女性認(rèn)為，凍卵技術(shù)的發(fā)展給女性獨(dú)立帶來“福音”。而一些醫(yī)學(xué)界人士則認(rèn)為，延緩生育時(shí)間“去未來生孩子”得不償失，不值得提倡(7月14日《南方日?qǐng)?bào)》)。

　　技術(shù)，讓一切皆有可能。正如徐靜蕾將其解讀為“世界上唯一的后悔藥”一樣，“凍卵”為女性提供了更多選擇，卻也帶來了諸多道德倫理和法律疑難問題:“凍卵”在法律上屬于人還是物?能否像普通的物一樣轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予、繼承?通過人工輔助生殖技術(shù)使“凍卵”發(fā)育成生命的，胎兒與供卵者、代孕者是何種法律關(guān)系?

　　目前，我國(guó)沒有調(diào)整“凍卵”等輔助生殖技術(shù)的專門法律法規(guī)，根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的倫理原則》等行政規(guī)章，我國(guó)的輔助生殖中心只允許為做試管嬰兒的婦女冷凍卵子，申請(qǐng)人須身份證、結(jié)婚證、生育證明“三證”齊全，而且夫妻雙方都到場(chǎng)才能開展凍卵手術(shù)。而為他人捐卵僅限于做試管嬰兒的婦女冷凍卵子過程中多余的卵子、并經(jīng)夫妻雙方都同意后才可以捐贈(zèng)。簡(jiǎn)言之，我國(guó)未婚女性不得實(shí)施自體存卵和為他人捐卵手術(shù)。

　　令人費(fèi)解的是，不僅諸多明星宣稱自己“凍卵”，未婚女性為生育保險(xiǎn)而冷凍卵子的新聞也不斷見諸報(bào)端。為何一種非法行為反而成為潮流和時(shí)尚?一方面，在于相關(guān)規(guī)章效力低、調(diào)整范圍有限。在“凍卵”等輔助生殖技術(shù)運(yùn)用中，涉及捐卵者、代孕者、買家、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等多種法律關(guān)系，而衛(wèi)生部與科技部發(fā)布的行政規(guī)章僅可以約束醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員。相對(duì)于區(qū)區(qū)幾萬元的罰款，可觀的利潤(rùn)可能驅(qū)動(dòng)一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員主動(dòng)違法。

　　另一方面，數(shù)以百萬計(jì)的失獨(dú)家庭、女性癌癥患者群體、高齡女性形成的巨大市場(chǎng)需求，推動(dòng)了海外凍卵和卵子黑市交易的發(fā)達(dá)。在美國(guó)加州人口不到20萬的爾灣市(I““i″“)就有好幾家冷凍卵子技術(shù)中心，僅一家中心每年做“凍卵”手術(shù)的顧客就有2500多名，多來自中國(guó)大陸。媒體還多次曝光北京、上海、武漢等代孕業(yè)務(wù)較集中的地方黑市卵子交易猖獗，公然根據(jù)年輕女性學(xué)歷、相貌、身高等指標(biāo)將卵子標(biāo)價(jià)3萬到10萬元不等。

　　顯然，對(duì)巨大的市場(chǎng)需求和日新月異的人工輔助生殖技術(shù)采取“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”，簡(jiǎn)單生硬地一禁了之，客觀上使得“凍卵”無法可依、輔助生殖市場(chǎng)良莠不齊，不僅危及對(duì)這一技術(shù)寄予厚望的女性的生命健康，還嚴(yán)重貶損法律權(quán)威。近年來的廣州八胞胎事件，夫妻離婚、一方身亡、兩人身亡等冷凍胚胎糾紛，屢見不鮮的代孕糾紛等，折射出輔助生殖技術(shù)引發(fā)的社會(huì)問題漸出端倪，并在發(fā)展中逐漸形成了一種惡性循環(huán)。如果說法律規(guī)則是社會(huì)公平正義的底線，那么這條底線是被用來丈量、約束和懲戒人的行為的，是讓人從內(nèi)心深處生出敬畏的，而不是冷眼旁觀種種亂象而無所作為。

　　“沒有規(guī)矩不成方圓”，利用法律手段來約束“凍卵”等輔助生殖行為已經(jīng)迫在眉睫。如何加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，在保障大多數(shù)人的利益的同時(shí)，最大限度地消減與實(shí)施技術(shù)進(jìn)步相伴生的道德倫理問題，考驗(yàn)著政府的管理智慧。