這個冬天，女孩圖格賽的故事觸動了眾多德國人的心。在法蘭克福的一家麥當勞餐廳，她為解救兩名被陌生男子騷擾的女孩挺身而出，卻遭毆打致腦死亡。在圖格賽23歲生日當天，她的父母宣布停止運轉(zhuǎn)生命維持設(shè)備，按她生前遺愿捐獻遺體。數(shù)萬人在網(wǎng)上為她悼念，稱她為“英雄女孩”，德國總統(tǒng)高克稱她為“公民勇氣的楷模”。

　　可是，她的“熱心”并沒能換來人間的溫暖。兩位被救女孩始終不肯露面，施暴者仍逍遙法外；麥當勞事發(fā)當場的員工在暴行發(fā)生時集體沉默，甚至在圖格賽昏迷后拒絕提供免費飲水以急救。悲劇發(fā)生后，麥當勞餐廳再三拖延，不提供監(jiān)控錄像，并聲稱“將為員工的不作為辯護到底”。一位網(wǎng)友的悲憤留言得到上千人呼應(yīng)——“感謝你，以正義之軀出現(xiàn)在這個時代；痛惜你，香消玉殞在這群人的沉默中�！�

　　2009年德國就發(fā)生過類似的悲劇。慕尼黑輕軌車站旁，3名少年遭人勒索，50歲的布倫納報警并上前阻止，卻被勒索者活活打死。直至警察趕到，車站里15名旁觀者無一人幫忙。這不禁讓人反思，但凡這些沉默的旁觀者、被救的受害者能夠稍加干預(yù)，見義勇為者可能就不必在孤身奮戰(zhàn)中死去。

　　在暴行面前緘默，換不來萬事大吉。“作為公民，必須阻止惡行，因為惡行會使施害者、受害者和旁觀者所共享的世界陷入危險之中�！钡聡螌W(xué)家漢娜·阿倫特在其著作《責(zé)任與判斷》中強烈抨擊“平庸之惡”的危害。

　　從法理上講，無視提供幫助的責(zé)任，在德國會受到處罰�！兜聡谭ǖ洹芬�(guī)定：“意外事故、公共危險或困境發(fā)生時需要救助，根據(jù)行為人當時的情況有可能急救，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務(wù)而不進行救助的，處以一年以下有期徒刑或者罰金�！睘楣膭钜娏x勇為的行為，早在1794年制定的《普魯士普通邦法》就鼓勵“以現(xiàn)金獎勵拯救他人生命者”�！兜聡穹ǖ洹飞踔烈�(guī)定，如果善意救助造成損害，提供救助者可以免責(zé)。

　　問題是，如果不存在針對“平庸之惡”“冷漠之罪”的法律，就不足以廣泛激發(fā)對良知和正義的堅守嗎？圖格賽的故事值得人們反思。“如果正義滅亡，地球上的人類生活就失去其意義了�！闭軐W(xué)家康德對人類的這番警告現(xiàn)在還有意義。