如果誰也不管這個因為救人而生命臨危的孩子，將給社會傳遞什么樣的信號？

　　手術(shù)費要7萬，張鑫垚治不起了。

　　面對疾馳而來的汽車，張鑫垚推開同學(xué)，自己卻承受了撞擊，身受重傷。因為未成年，不能被評“見義勇為”稱號，也得不到任何救助，只能自生自滅。此事經(jīng)媒體報道后，鑫垚得以來到北京天壇醫(yī)院接受檢查。腦脊液鼻漏、尿崩癥、左眼偏盲……這些難關(guān)，似乎有了翻過去的希望。

　　然而，7萬塊錢如山高，這個負(fù)債累累的家庭實在翻不過去了。孩子的境地，又回到了孤立無援的原點。

　　葫蘆島市政府看樣子不愿再管了。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)“盡到最大努力”。已經(jīng)拿過22萬元善款了，再幫，只能給評個“優(yōu)秀團員”稱號了。

　　至今沒有一家基金會和慈善組織愿意管。按說，見義勇為基金會最應(yīng)該管。由于“未成年”這個因素，遼寧省見義勇為基金會明確拒絕援助。

　　社會援助到目前還比較薄弱。60多歲的廣州市民高德良先生，讀報看到小英雄的救人事跡，匯來12000元救急。他89歲的母親，看了報也拿出5000元，還要聯(lián)合她的“從抗日戰(zhàn)爭年代走過來的”姐妹們一塊想辦法——老人們的行為讓人敬重，也讓人唏噓：讓老人拿養(yǎng)老金出來救人，畢竟不是辦法啊。

　　這也不行，那也不行。如果答案就是都不管了，那，將給社會傳遞什么樣的信號？

　　也許，當(dāng)?shù)卣性S多需要顧慮的因素，而且，也出了錢�？墒�，救助不應(yīng)該止步于此。這孩子是為了公共利益而變成這樣的，不能說管個半截就撂下，不能用一種鋸箭思維：箭桿我已經(jīng)給剪斷了，入肉的箭頭，我不管了。實際上，管也不是包攬，政府可以牽牽頭、動員動員社會資源、做做工作啊。

　　讓人詫異的是，中國這么多家慈善基金會，平時常對媒體談自己的救助觸角敏銳、機制健全，如今，居然沒有一家可以出面幫助這個孩子。打電話過去，要么拒絕，要么敷衍，總之不管。某一家沒有類似項目、致力的方向不在此，可以理解；家家都覆蓋不了這孩子？都不能、也不該伸手嗎？

　　救一個孩子，并不能顯著改變社會；但是如果不救，給社會帶來的負(fù)能量將會非常大。別讓孩子覺得這個社會是冷冰冰的，別讓孩子家長揣著希望進京、傷心失望回去，別讓社會形成“救人就是犯傻”的錯誤印象吧！