“90后霸道CEO”，圍繞著余佳文在央視上的一番演講，種種或點(diǎn)贊或吐槽的聲音，紛紛揚(yáng)揚(yáng)在各個(gè)輿論場，似乎指向了某種現(xiàn)象——以余佳文為代表的90后創(chuàng)業(yè)者。這一現(xiàn)象，是否成立？實(shí)際上，還真得打個(gè)問號。

　　無論是“90后”，還是創(chuàng)業(yè)者，都是一個(gè)龐大的群體。在“萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)”的時(shí)代節(jié)奏中，創(chuàng)業(yè)本來就不是“90后”的專利。即使是“90后”，也是由分布在廣袤中國，有著不同地域、教育和性格背景的復(fù)雜人群構(gòu)成，恐怕還沒有哪個(gè)人能夠完全代表“90后”或“90后”的創(chuàng)業(yè)者。所以，與其抽象地泛泛而論，還不如從余佳文這個(gè)“個(gè)例”出發(fā)，為“90后”和創(chuàng)業(yè)者們找到一點(diǎn)共識性啟示，這也許才是值得探討的方向。

　　毫無疑問，“90后”面對的是一個(gè)嶄新世界，他們直接擁抱互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，是真正屬于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人類。和他們相比，過去的人都是“老家伙”，不只是年齡的老，而是創(chuàng)新型思維的結(jié)構(gòu)性陳舊。如果一時(shí)不能理解“余佳文”，包括他的思維方式和盈利模式，也是情有可原。而作為一個(gè)普通縣城走出來的創(chuàng)業(yè)者，余佳文的經(jīng)歷，也足以為很多二三線城市的年輕人提供參考，機(jī)遇也許就以某種形式存在他們身邊，不一定需要重復(fù)前輩們的發(fā)展方式，屬于年輕人的多樣可能性，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是超級數(shù)放大。從這個(gè)意義上，余佳文這樣的創(chuàng)業(yè)者確實(shí)值得發(fā)掘。

　　而在余佳文個(gè)人身上，最值得贊賞的，可能不是別的，而是充滿激情的自我表現(xiàn)能力。這其實(shí)也是大多數(shù)“90后”生人的強(qiáng)項(xiàng)。他能夠?qū)χ胍暤溺R頭侃侃而談，無畏于說一些可能冒犯別人的話語，并在這種表達(dá)中暗藏屬于自己個(gè)人的狡黠。特別是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，善于包裝自己，往往即意味著風(fēng)投和各色機(jī)遇的青睞。然而，對創(chuàng)業(yè)的激情，仍然需要在社會(huì)允許的框架里釋放。就如同魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，余佳文的演講，還是有不少瑕疵甚至謬論。諸如，余佳文在央視演講時(shí)說，鼓勵(lì)員工去吵、去打架，公司負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)，就明顯有悖于每一個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)“守法”的基本價(jià)值觀。余佳文的“經(jīng)驗(yàn)”之談，也未必適宜于每一個(gè)年輕創(chuàng)業(yè)者。即使成功者如馬云，決策最多也只有50%的成功率，更何況余佳文還只是阿里巴巴盤子里的很小一棵菜。如果，由于要扮演好余佳文的死忠粉，而不分是非地全盤接受他的論調(diào)，可能就逾越了理性的邊界。

　　需要提醒“余佳文”們的是，太用力于表達(dá)，往往就忽視了對世界其他內(nèi)容的感知。就在兩天前，一名“95后”在微博上直播自殺，讓網(wǎng)友們“前倨后驚”。我們無法判斷，當(dāng)初那些諷刺、嘲笑、挖苦以及安慰與勸說的評論，對他最后的死亡決心，產(chǎn)生了什么影響，但同樣不能拋棄這種懷疑，就是如果他沒有把自殺當(dāng)做一種自我展示，人為制造出“箭在弦上不得不發(fā)”的局面，而是在理性與情緒的交鋒中，讓自己的內(nèi)心去說服自己，是否會(huì)有不同結(jié)果？

　　“90后”的美好，在于無限可能，要讓這樣的美好能夠盡情綻放，歸根結(jié)底還是要扎根于生活的土壤中，把激情用在堅(jiān)守理想、積極向上，堅(jiān)持創(chuàng)新、守法敬業(yè)的大方向上。一時(shí)的虛名，如果沒有真實(shí)底子的依托，不過是場浮云。云散之后留下的，才是真正撐起未來的“90后”。