這是一件令人大跌眼鏡的事情。據(jù)媒體報(bào)道，傳銷大佬江宇翔給貴州遵義市鳳岡縣畫(huà)了個(gè)“生命產(chǎn)業(yè)特區(qū)”的大餅——計(jì)劃總投資75億元，建一個(gè)69平方公里的“貴州省十二五規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目”。其后，他組織公司以政府紅頭文件圈錢，然后逃往美國(guó)。 (12月2日《南方都市報(bào)》）

　　投資達(dá)大幾十億元，建一個(gè)偌大的省級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目“生命產(chǎn)業(yè)特區(qū)”——不用說(shuō)，這樣的大餅無(wú)疑很誘人，更迎合了地方政府招商引資、把項(xiàng)目“做大做強(qiáng)”的心理需求。誰(shuí)料結(jié)果不僅全為畫(huà)餅充饑，當(dāng)不得真，而且把政府也拉下了水。現(xiàn)在事情到了這個(gè)地步，再說(shuō)當(dāng)初悔不該輕信他人、悔不該跟這樣的傳銷大佬“聯(lián)姻”之類，恐怕為時(shí)已晚。而需要追問(wèn)的是，這傳銷大佬的“大餅”是如何“畫(huà)”成的？

　　傳銷大佬的“大餅”所以能夠“畫(huà)”成，絕非偶然，是地方政府職責(zé)錯(cuò)位，亂作為以及不作為的必然。即便不是“兇手”，起碼也可以說(shuō)是“幫兇”，對(duì)此應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。也許正因?yàn)槿绱�，“生命產(chǎn)業(yè)特區(qū)”項(xiàng)目的部分投資者已向鳳岡縣政府提交了“行政賠償申請(qǐng)書(shū)”。投資者稱，若索賠未果，將對(duì)鳳岡縣政府提起行政訴訟。

　　雖然，鳳岡縣政府此前已發(fā)布關(guān)于解除貴州鳳岡生命產(chǎn)業(yè)特區(qū)項(xiàng)目協(xié)議書(shū)的函，宣告江宇翔運(yùn)作的項(xiàng)目徹底破產(chǎn)，但因該項(xiàng)目所引發(fā)的若干遺留問(wèn)題不能“破產(chǎn)”，必須本著實(shí)事求是，依法依規(guī)的原則，盡快給各方面一個(gè)滿意的交代。同時(shí)必須指出，這件事更是一記警鐘，它再次提醒各級(jí)地方政府，除了對(duì)一些“大餅”要睜大眼睛，杜絕盲目決策，還應(yīng)牢記自身的“不缺位、不越位”，該管的要管好，不該管的就不要亂伸手。否則，不僅于事無(wú)補(bǔ)，反而引火燒身，殃及各方。