近日，清華教授肖鷹批評趙本山的二人轉(zhuǎn)是低俗秀，他表示趙本山已經(jīng)歷史性地退出了央視春晚舞臺。對此，崔永元則力挺本山大叔，稱其特別棒，是百年不遇的人才，在微博上也發(fā)文表示“本山在二人轉(zhuǎn)從低俗向通俗的方向發(fā)展上可是費了不少心血”。（11月13日《揚子晚報》）

　　對趙本山小品的評價，見仁見智，乃至觀點截然對立，甚至水火不容，這本來應(yīng)該是一場論戰(zhàn)，況且，兩位都是知名文化人物，應(yīng)該有一定的學養(yǎng)和涵養(yǎng)，不至于一“接火”，就是一場罵戰(zhàn)。

　　但現(xiàn)在，豈止是罵戰(zhàn)，還言詞惡俗粗鄙，甚至已經(jīng)有人身攻擊之嫌。比如先是肖鷹在微博上炮轟崔永元低智商：“小崔啊，你今天已經(jīng)殘廢到不造謠就不能證明自己腦子組織的生命體征的地步了。轉(zhuǎn)基因你搞不懂，二人轉(zhuǎn)你不懂搞，凡是需要高智商的事，你都玩不轉(zhuǎn)呢!”而崔永元當然不甘示弱，以惡言回擊“清華的肖鷹，拜托你能否不談智商？你自己丟人就罷了，還丟清華的臉。好奇地問一句：你講肖鷹美學有學生聽嗎？你的學生何時發(fā)現(xiàn)的你是腦殘？”

　　這樣的罵戰(zhàn)，近年來已是此起彼伏，比如崔永元，剛剛和方舟子因轉(zhuǎn)基因食品之爭打過一場激烈的“嘴仗”，其中就不乏“流氓”、“白癡”之類涉嫌人身攻擊的情緒化互罵。而這樣的“死磕”，不僅是惡劣的社會示范，助長戾氣橫行，也顯然已經(jīng)偏離轉(zhuǎn)基因食品之爭的本義，與“忠實呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實真相”的論戰(zhàn)本旨更相去十萬八千里。

　　而崔永元肖鷹關(guān)于趙本山小品的罵戰(zhàn)，與趙本山小品到底是不是低俗，幾乎沒有一毛錢的關(guān)系了。而這無疑更是問題所在。戾氣橫行的罵戰(zhàn)，顯然轉(zhuǎn)移了對趙本山小品是否低俗的反思。人們期待以一種平和、理性、專業(yè)的科學精神進行“論戰(zhàn)”。作為公眾人物，這才是回歸“正道”。