媒體人陳寶成，做記者的名氣，絕沒(méi)有做維權(quán)的公民，名氣來(lái)得更大些。一年前生發(fā)在山東平度的“挾持人質(zhì)”事件，將陳寶成這個(gè)普通記者的名字，連同他的家鄉(xiāng)平度這個(gè)地名，推到了知名度的頂峰。

　　舉世矚目的，不只是一個(gè)記者的下場(chǎng)，也不只是一塊地皮的賠多補(bǔ)少，而是法治的公平與正義。

　　2013年8月10日，陳寶成在老家拆遷過(guò)程中，因涉嫌非法拘禁挖掘機(jī)司機(jī)，與其他7名村民被警方刑拘。一年后的2014年8月23日，已經(jīng)取保候?qū)?個(gè)月的陳寶成，接到了檢方的不起訴決定書(shū)。檢察院稱(chēng)，陳寶成犯罪情節(jié)輕微，且獲得被害人諒解，不需判處刑罰。

　　手持斧頭、澆潑汽油、警方對(duì)峙、非法拘禁，這些當(dāng)初看來(lái)不逮不足于平民憤、不抓不足以平暴力的“犯罪行徑”，如今成了“犯罪情節(jié)輕微”的舉動(dòng)而不被起訴，確實(shí)令人“大開(kāi)眼界”。由于陳寶成案與曾被4次判死刑的念斌無(wú)罪釋放案，幾乎在同一時(shí)間宣布，輿論普遍認(rèn)為這是律師死磕的結(jié)果，人們?cè)诟吒琛斑t來(lái)的正義”的同時(shí)，對(duì)司法最終作出的結(jié)果持肯定態(tài)度。

　　但是，熟知陳寶成案件來(lái)龍去脈的人們，在這個(gè)看似明明白白的結(jié)果中，感受到更多的，還是犯罪主體的不明不白。

　　自稱(chēng)是“中國(guó)社會(huì)底層的農(nóng)民后代”的陳寶成，是在平度“戳力同心”，壯士斷腕般“堅(jiān)決打贏舊城片區(qū)改造攻堅(jiān)戰(zhàn)”中，被“盯上、豁上、摽上、拼上”的對(duì)象。這個(gè)有著法律知識(shí)背景的媒體人，作為自家土地的維權(quán)者，在平度破釜沉舟、決一死戰(zhàn)般的運(yùn)動(dòng)式拆遷中，經(jīng)歷了被人襲擊、同行設(shè)局、扣強(qiáng)拆人、甚至更危險(xiǎn)的事。但是，陳寶成法學(xué)的背景，終究無(wú)法控制他面對(duì)的強(qiáng)大背景力量，這個(gè)為防“強(qiáng)拆”防了多年的小記者，最終“強(qiáng)拆”沒(méi)防成，反被當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)制刑拘，輿論一片嘩然。而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，陳寶成此舉是“抗?fàn)幏欠◤?qiáng)拆”，還是“涉嫌非法拘禁”。

　　今天，不被起訴的陳寶成，其人生的自由，并不表示在法治上厘清了這兩個(gè)法律的概念。這個(gè)“遲來(lái)的正義”，反倒有些像息事寧人——檢方不訴，民意不糾。

　　陳寶成能夠接受不被起訴的結(jié)果，但是，對(duì)于“情節(jié)輕微”這4個(gè)字前面的“犯罪”定義能否坦然接受，還需要看當(dāng)事人后續(xù)的維權(quán)動(dòng)作。按說(shuō)，從扣押“人質(zhì)”時(shí)與警方劍拔弩張的對(duì)峙描述來(lái)看，陳寶成維權(quán)的“過(guò)火”動(dòng)作，其“情節(jié)”還真算不得“輕微”，如果換了引起全社會(huì)關(guān)注的“平度”、“陳寶成”這些敏感詞以外的“釘子戶”，恐怕后果會(huì)很?chē)?yán)重。

　　現(xiàn)在，當(dāng)初興師動(dòng)眾的解救“人質(zhì)”事件，涉案的陳寶成情節(jié)輕微了，嚴(yán)重的后果被一筆帶過(guò)了，看上去仿佛司法換回了面子、記者換回了自由、律師贏回了尊嚴(yán)、權(quán)力贏回了平靜。但是，法治是否公正與公平，卻不是你好我好大家都好的皆大歡喜所能和了稀泥的。

　　檢方不起訴陳寶成，是檢方依法行使的權(quán)力，這與法律是不是具有公正公平的尊嚴(yán)，不是完全等同的關(guān)系。在這起事件上，真正公正公平的法律，其結(jié)果不完全是起不起訴陳寶成這一個(gè)問(wèn)題，而應(yīng)該厘清究竟是抗?fàn)幏欠◤?qiáng)拆、還是涉嫌非法拘禁。如果是強(qiáng)拆，那么，誰(shuí)為強(qiáng)拆付出法治的代價(jià)？如果涉嫌非法拘禁的情節(jié)并不像檢方今天所述的那么情節(jié)輕微，那么，陳寶成該為法治買(mǎi)什么單，就得規(guī)規(guī)矩矩買(mǎi)什么單。兩筆法治賬，該怎么算，就怎么算，司法不能因?yàn)榻o了陳寶成自由，將這一面對(duì)輿論的明智之舉，當(dāng)成了輿論解套的聰明辦法。否則，看起來(lái)人人都是贏家，個(gè)個(gè)都有面子，卻將農(nóng)民的土地維權(quán)，打回一年前的處境；也否則，當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)今天對(duì)于陳寶成看似人性化的進(jìn)步 ，并不能改變一年前當(dāng)?shù)爻鞘袛U(kuò)張與農(nóng)民土地維權(quán)之間的矛盾沖突。

　　遲來(lái)的正義也是正義。但是，如果去時(shí)匆匆，人們可以容忍不明不白，當(dāng)正義來(lái)的時(shí)候，卻應(yīng)該來(lái)得清清楚楚。因此，法治有了進(jìn)步，民意不必狂歡。