四川大學(xué)教授周嘯天憑借《將進(jìn)茶——周嘯天詩詞選》成為第一個以傳統(tǒng)詩詞獲得魯獎詩歌獎的詩人。

　　8月12日下午，漫畫家、作家魏克先生以“魯迅文學(xué)獎丑聞”為題發(fā)布微博稱：“2014年魯迅文學(xué)獎公布了，雖說我們知道魯獎后面有內(nèi)幕，很多人都是靠跑關(guān)系獲的獎，已經(jīng)越來越不堪，但想不到會如此不堪！看到一個叫周嘯天的詩人居然獲了獎，氣得我拍案而起�！蔽⒉┖筮�附上了周嘯天的《寫鄧稼先》《寫張國榮》等幾首作品。（相關(guān)新聞見今日本報(bào)A20版）

　　關(guān)于文學(xué)作品的評判，很難有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但至少有一些最基本的審美準(zhǔn)則是互通的。好與壞，美與丑，亦是能通過讀者的反饋來驗(yàn)證的。固然，有一些作品屬于陽春白雪，高雅的讀者叫好聲多一些。而有一些作品屬于下里巴人，大眾的讀者叫好聲多一些。但無論哪一種，至少作品本身的水準(zhǔn)，達(dá)到了一定的層次，能夠感染和鼓舞各自的讀者群。觀察周嘯天的詩歌，里面充斥著“不蒸饅頭蒸口氣”的詞句，除了感動了幾個評委，還能感動誰？微博搜索一看，大量的拍磚撲面而來，如此口水化的詩歌也捧為魯迅文學(xué)獎獲獎作品，不僅僅侮辱了詩歌愛好者的審美能力，亦是對魯獎本身的侮辱。

　　本次魯獎評議，盡管采取了實(shí)名制投票，但進(jìn)步仍然局限，從“打油詩”獲獎來看，其公正性仍然堪憂。曾獲茅盾文學(xué)獎的阿來，其作品廣受讀者喜愛，但在魯獎評選中竟然一票未得。如此驚人的反差，更折射出周嘯天獲獎的反常。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，周嘯天的詩歌集，在魯獎評選中共得9票，僅2票未投他。這種評委近乎一面倒的情況與周的作品所帶來的違和感，一起構(gòu)成了一幕荒誕的鬧劇。

　　還魯迅文學(xué)獎一些尊嚴(yán)吧，少一些跌破底線的作品獲獎。從魯獎設(shè)立以來，評選風(fēng)波就接二連三。甚至有一屆還鬧出評委當(dāng)選的笑話。現(xiàn)在這本《將進(jìn)茶》詩歌集再度擺進(jìn)了魯獎的殿堂，這是在諷刺時下已無詩歌，已無詩人，還是在啟示我們，審美能力的落后已經(jīng)跟不上評委的口味？從羊羔體，到柳忠秧的打油詩參選，再到《將進(jìn)茶》的獲獎，一次次刷新底線的奇葩詩歌，所破壞的正是創(chuàng)作詩歌的環(huán)境。當(dāng)拙劣者不知憑借什么伎倆，頻繁出入神圣的獲獎禮壇，平凡的一般詩歌愛好者還有什么勇氣，堅(jiān)持詩歌的寫作？

　　不負(fù)責(zé)任的魯獎詩歌評選，所折射的僅僅是當(dāng)前文壇丑陋陰暗的一面。周嘯天的詩歌能夠一路過關(guān)斬將，最終進(jìn)入評委視野，說明有關(guān)文學(xué)新人新秀新作品的選拔機(jī)制，已出現(xiàn)一定的問題。莊嚴(yán)神圣的文壇，特別是相關(guān)的文學(xué)組織，在這一本拿得魯迅文學(xué)詩歌獎的《將進(jìn)茶》面前，需要有所反思與反省。