■高速路逆行

　　新聞：11月6日封面新聞報(bào)道，10月25日，四川省石棉縣人余某駕駛一輛灰色小車，沿雅西高速石棉往漢源方向車道逆行近33公里，中途經(jīng)過5座隧道，一路險(xiǎn)象環(huán)生，且兩次拒絕高速交警要求其停車接受處理的指令，最終在高速路上被民警攔下。11月5日，石棉縣檢察院發(fā)布《案情通報(bào)》稱，已依法對余某批準(zhǔn)逮捕，并稱該案是該院依法對公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督的案件。

　　點(diǎn)評：批捕不出意料，但是那句“該案是檢察院依法進(jìn)行立案監(jiān)督的案件”讓人頗感不解：余某的行為給公共安全帶來多大的危害，讓人想想都后怕；對如此瘋狂的舉動(dòng)，為何還要等監(jiān)督后才作為刑事案件立案偵查呢？

　　最大的可能，是有人認(rèn)為余某并未造成實(shí)際損害后果。把一切犯罪都當(dāng)成結(jié)果犯，沒后果就不追究，這是司法執(zhí)法實(shí)踐中存在的一個(gè)重大誤區(qū)，也帶來種種惡果。是時(shí)候清算一下了。

　　■狗主人發(fā)飆

　　新聞：11月6日《都市快報(bào)》報(bào)道，居住在杭州市余杭區(qū)某小區(qū)的徐女士報(bào)料稱，3日晚，她和3歲的女兒以及6歲的兒子在小區(qū)南大門門口散步時(shí)，一條沒拴牽狗繩的寵物狗朝自己兒子狂吠，為保護(hù)孩子，她用腳驅(qū)趕狗。之后狗主人沖過來指著她罵：“這狗是我兒子，你踢它干嗎！”并當(dāng)著徐女士兩個(gè)孩子的面對其暴打，致徐女士無名指骨折，全身多處挫傷。目前，余杭警方已經(jīng)依法受理該案，正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

　　點(diǎn)評：都說狗的性子隨主人，從這件事看，信然。

　　遛狗不拴繩，狗攻擊小孩也不聞不問，別人只是用腳驅(qū)趕一下狗，他卻發(fā)飆了，先是辱罵繼而暴打……想提醒下這位狗主人：這是法治社會(huì)，如此養(yǎng)狗，別說狗是你“兒子”，它就是你爹，也不行！

　　■業(yè)主不買賬

　　新聞：11月6日紅星新聞報(bào)道，54歲的四川瀘州市民范某喜歡雕刻，他花了一年多時(shí)間創(chuàng)作出了一對石刻巨龍和一尊男子抹澡像，并搬進(jìn)自家小區(qū)，擺放在樓下的綠地里。不想，很快就遭到了一些業(yè)主的反對。目前在小區(qū)物業(yè)、城管的協(xié)商處理下，判定兩條石龍占用了綠化帶，屬于違建，要求盡快搬離。范某說，他原想是美化小區(qū)環(huán)境，哪曉得部分業(yè)主不買賬。

　　點(diǎn)評：雕塑藝術(shù)水準(zhǔn)如何，見仁見智，但擅自搬進(jìn)小區(qū)，占用綠化帶，確實(shí)不妥。

　　其實(shí)，這么干的，可不僅僅是個(gè)人。開發(fā)商、物業(yè)，也往往打著美化環(huán)境的旗號，在小區(qū)里搞些類似玩意兒。好不好眾口難調(diào)，占用公共空間卻是事實(shí)。是不是也該有人管一管呢？