■高速路逆行
新聞:11月6日封面新聞報(bào)道,10月25日,四川省石棉縣人余某駕駛一輛灰色小車,沿雅西高速石棉往漢源方向車道逆行近33公里,中途經(jīng)過5座隧道,一路險(xiǎn)象環(huán)生,且兩次拒絕高速交警要求其停車接受處理的指令,最終在高速路上被民警攔下。11月5日,石棉縣檢察院發(fā)布《案情通報(bào)》稱,已依法對余某批準(zhǔn)逮捕,并稱該案是該院依法對公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督的案件。
點(diǎn)評:批捕不出意料,但是那句“該案是檢察院依法進(jìn)行立案監(jiān)督的案件”讓人頗感不解:余某的行為給公共安全帶來多大的危害,讓人想想都后怕;對如此瘋狂的舉動(dòng),為何還要等監(jiān)督后才作為刑事案件立案偵查呢?
最大的可能,是有人認(rèn)為余某并未造成實(shí)際損害后果。把一切犯罪都當(dāng)成結(jié)果犯,沒后果就不追究,這是司法執(zhí)法實(shí)踐中存在的一個(gè)重大誤區(qū),也帶來種種惡果。是時(shí)候清算一下了。
■狗主人發(fā)飆
新聞:11月6日《都市快報(bào)》報(bào)道,居住在杭州市余杭區(qū)某小區(qū)的徐女士報(bào)料稱,3日晚,她和3歲的女兒以及6歲的兒子在小區(qū)南大門門口散步時(shí),一條沒拴牽狗繩的寵物狗朝自己兒子狂吠,為保護(hù)孩子,她用腳驅(qū)趕狗。之后狗主人沖過來指著她罵:“這狗是我兒子,你踢它干嗎!”并當(dāng)著徐女士兩個(gè)孩子的面對其暴打,致徐女士無名指骨折,全身多處挫傷。目前,余杭警方已經(jīng)依法受理該案,正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
點(diǎn)評:都說狗的性子隨主人,從這件事看,信然。
遛狗不拴繩,狗攻擊小孩也不聞不問,別人只是用腳驅(qū)趕一下狗,他卻發(fā)飆了,先是辱罵繼而暴打……想提醒下這位狗主人:這是法治社會(huì),如此養(yǎng)狗,別說狗是你“兒子”,它就是你爹,也不行!
■業(yè)主不買賬
新聞:11月6日紅星新聞報(bào)道,54歲的四川瀘州市民范某喜歡雕刻,他花了一年多時(shí)間創(chuàng)作出了一對石刻巨龍和一尊男子抹澡像,并搬進(jìn)自家小區(qū),擺放在樓下的綠地里。不想,很快就遭到了一些業(yè)主的反對。目前在小區(qū)物業(yè)、城管的協(xié)商處理下,判定兩條石龍占用了綠化帶,屬于違建,要求盡快搬離。范某說,他原想是美化小區(qū)環(huán)境,哪曉得部分業(yè)主不買賬。
點(diǎn)評:雕塑藝術(shù)水準(zhǔn)如何,見仁見智,但擅自搬進(jìn)小區(qū),占用綠化帶,確實(shí)不妥。
其實(shí),這么干的,可不僅僅是個(gè)人。開發(fā)商、物業(yè),也往往打著美化環(huán)境的旗號,在小區(qū)里搞些類似玩意兒。好不好眾口難調(diào),占用公共空間卻是事實(shí)。是不是也該有人管一管呢?