村官遇害何必狂歡

        去年9月，安徽省臨泉縣譚棚鎮(zhèn)發(fā)生一起命案。一名村副書記在家門口下車開門時(shí)，被4支毒鏢射中，不治身亡。4個(gè)月后，殺人兇手仍未歸案。受害者的妻子稱，2014年丈夫當(dāng)選村副書記后，就開始舉報(bào)村里一些問題。

　　這本是一起尋常的刑事案件，但因?yàn)槭芎φ呤谴骞�，且擁有私家車，家有樓房，不少網(wǎng)友歡呼道，又一個(gè)村霸死了！肯定是貪官，活該！死者家屬看了這些留言，勢必更加悲傷。一事當(dāng)前，不問真相，上來就貼標(biāo)簽，不怕閃了舌頭？

　　受害者2014年才當(dāng)選村副書記，怎么就認(rèn)定是貪官了？一些村官口碑不佳，容易被妖魔化，這很正常，但是不能因少數(shù)村官是村霸，就以偏概全，一竿子撂倒一船人。

　　如果受害者確因舉報(bào)被害，他就是英雄。當(dāng)然，不管是不是英雄，在真相未水落石出之前，就對死者說三道四，甚至污言穢語，總顯得不夠厚道，過于冷漠。

　救助站火災(zāi)太詭異

        25日22時(shí)45分，位于深圳寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道的寶安區(qū)救助管理站三樓8號(hào)房發(fā)生火災(zāi)，過火面積30平方米，23時(shí)許火被撲滅。火災(zāi)造成3人死亡，1人腿部輕微燒傷，正在醫(yī)院治療。

　　就這十來分鐘，火災(zāi)居然造成3死1傷，讓人在嘆息之余，大呼困惑。據(jù)悉，相關(guān)部門初步判定火災(zāi)為24日收入救助站的蔣小弟（男，31歲，疑似精神異常）縱火所致。如此，如果蔣小弟精神異常，是不是該嚴(yán)加看管，他有機(jī)會(huì)縱火，是否說明救助站疏于管教？

　　救助站，一般是救助流浪乞討人員的地方，如果他們被收入后還沒有在站外安全，豈不諷刺？近年來屢有媒體揭露一些救助站的亂象，比如毆打被救助者，甚至出現(xiàn)把未成年智障兒“救助”死的事件。救助站究竟怎么了，以至于有的流浪漢說再冷（哪怕溫度降到B100度）也不去救助站？

　　目前，深圳市應(yīng)急辦已對救助站、敬老院、福利院開展安全排查，消除隱患。不知道其他地方的救助站什么情況，但愿悲劇別再上演。