近日，福州金橋?qū)W校學(xué)生稱，學(xué)校強制學(xué)生更換校服，兩套價格880元。據(jù)悉，該校學(xué)生原本就有校服，學(xué)校仍要求購買，而且校服價格偏高，因而受到不少質(zhì)疑。校方相關(guān)負責(zé)人則稱，學(xué)校更換校服并沒強制購買，兩套880元的價格也是服裝廠的報價。

　　兩套校服880元的價格，看上去似乎有些貴，但仔細分析下，校服乃是5件套，那么細分下來就不算貴了。再者，校服究竟貴不貴，不能只看價格水平，還要綜合考慮服裝面料、設(shè)計、做工、質(zhì)量、款式等各種因素，才能得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。從該校相關(guān)負責(zé)人的解釋來看，其新校服的購買并不屬于強買強賣，既然是經(jīng)過學(xué)生投票選定的方案，應(yīng)該還是被不少人所接納。如今，隨著生活水平的提高，即便學(xué)校沒有統(tǒng)一校服，家長也要花費不少錢給孩子購買服裝；而學(xué)校統(tǒng)一置辦校服后，相應(yīng)的家庭服裝購置費用也會降低。如果校服質(zhì)量、款式都過硬，孩子喜歡穿的話，那么這個錢花得也值得。

　　——江德斌

　　一直以來，關(guān)于校服的款式、質(zhì)量、價格的批評層出不窮。其實校服問題只是一個方面，它所折射出的是學(xué)校在校園管理方面存在的問題。在校園腐敗現(xiàn)象屢屢被曝光的今天，校服采購也時常被一些用心不良的人利用來追逐利益，校服采購自然就成了校園腐敗的重災(zāi)區(qū)。據(jù)該校相關(guān)負責(zé)人所言，學(xué)校此次校服采購并不存在問題。但是要想真正讓家長和網(wǎng)友信服，校服采購的相關(guān)流程應(yīng)該做到信息公開透明，畢竟校服一事與學(xué)生權(quán)益息息相關(guān)，唯有將信息透明化，才能有效防止質(zhì)量低劣、回扣腐敗等問題發(fā)生。同理，學(xué)校的其他收費項目，也要做到公開透明，才能堵住腐敗漏洞，切實做到以學(xué)生為本，讓學(xué)生不至于淪為牟利的工具。

　　——吳語

　　價格高達880元的兩套校服，讓學(xué)生和家長直呼“穿不起”。這類現(xiàn)象的存在，呼喚依法治校真正落地。近年來，全國各地大力推進依法治校，取得一定成效。但是在有些地方，依法治校還是一句口號，根本沒有落到實處。就校服而言，爭議總是會不定期出現(xiàn)，原因何在？根源就在于有法不依、有制度不執(zhí)行，依法治校形同虛設(shè)。推進依法治校，需要學(xué)校有法必依；需要教育部門加強監(jiān)管、有所作為；需要社會輿論監(jiān)督；更需要學(xué)生和家長主動配合、積極參與。大家都把依法治校當(dāng)回事兒，何愁校服問題解決不了？

　　——毛開云