把孩子扔店里如此“教育”要不得

　　因3歲女兒摔裂一個(gè)杯子，被店家要求以25元買下，成都一對(duì)父母將女兒扔在崇州街子古鎮(zhèn)的店里，開(kāi)車回家。民警聯(lián)系上孩子母親后，她以不能疲勞駕駛為由拒絕接孩子。無(wú)奈，民警深夜送孩子上門。

　　為了25元錢就把孩子扔下，超出了很多人的想象。這對(duì)父母丟棄孩子的理由是店家“強(qiáng)買強(qiáng)賣”，卻不提自己對(duì)女兒疏于看管。誰(shuí)碰壞了杯子誰(shuí)負(fù)責(zé)，為3歲孩子的過(guò)失負(fù)責(zé)，是父母履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的必須，也是教育孩子的良機(jī)。可是，這對(duì)父母一走了之式的教育，把孩子丟進(jìn)了迷茫和無(wú)助中。這種“教育”，傷害了孩子，打擾了旁人，實(shí)乃父母極度不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。以不負(fù)責(zé)任的方式教育孩子要負(fù)責(zé)任，豈不是南轅北轍？

　　父母遺棄孩子是違法行為。雖然此舉源于一時(shí)沖動(dòng)，但其危害性不可低估，恐怕會(huì)給孩子留下心理陰影。孩子犯錯(cuò)，我們能否以更冷靜、理智、負(fù)責(zé)的方式來(lái)處理，值得每一對(duì)父母思考。

　　積雪撒回車道不過(guò)是偷懶之舉

　　近日不斷有鄭州市民反映，一些環(huán)衛(wèi)工將清掃到路邊的積雪重新撒到了馬路中間。環(huán)衛(wèi)工解釋，可讓積雪盡快融化，但不少市民和一線交警則認(rèn)為，這會(huì)使路面變濕變臟，也會(huì)影響過(guò)往的車輛和行人通行和安全。

　　我以為，市民和交警的擔(dān)心并非多余，一些環(huán)衛(wèi)工的做法確實(shí)應(yīng)該糾正。實(shí)際上，《鄭州市除冰雪管理辦法》也明確禁止這種做法，并規(guī)定違規(guī)的可處100元到500元罰款。現(xiàn)實(shí)中類似行為卻有禁不止，問(wèn)題主要在于積雪的去處不通暢。

　　積雪去哪兒，已成一道難題。環(huán)衛(wèi)部門表示困難不少：消納場(chǎng)所和能力有限，運(yùn)輸能力不足，處罰難落實(shí)。可是困難再多，也不能讓積雪再給市民添危險(xiǎn)，相反，這從側(cè)面印證可改進(jìn)和努力的地方不少。其實(shí)，上述任何一個(gè)方面有突破，都有助于解決問(wèn)題。關(guān)鍵就在主管部門有沒(méi)有決心去行動(dòng)。為了市容美觀和市民安全，打通積雪的去路不能再拖了。

　　今日主筆諶塵