寶馬挨真馬踢 負全責(zé)冤不冤

　　前天早高峰，在江西南昌市區(qū)，一輛寶馬車打算右轉(zhuǎn)彎時，鳴喇叭催促直行的男子及其牽著的馬，結(jié)果馬受到驚嚇，抬蹄就把車右前葉子板踢癟了。交警到場判定寶馬司機負全責(zé)。

　　這個偶發(fā)事件，不但博人一笑，還有極強的現(xiàn)實意義。寶馬司機違反了南昌市區(qū)禁鳴和《交通法》轉(zhuǎn)彎避讓直行的規(guī)定，挨馬踢純屬咎由自取。遇到這種傲嬌浮躁、亂鳴喇叭的司機，很少有人不反感。南昌這匹馬本能踢出的一腳，讓很多人解了氣，也給司機們提了個醒。

　　誠然，亂鳴喇叭挨馬踢的幾率很小，但不可否認它是對別人的冒犯，可能影響他人休息，甚至還會引發(fā)事故。眼下，全國很多城市市區(qū)禁鳴喇叭，但違禁者并不少見。要讓司機們養(yǎng)成文明駕車習(xí)慣，禁鳴規(guī)定也要加把勁。

　　手機炸彈號被竊 死亡證明非關(guān)鍵

　　近日，鄭州郭先生一個花10多萬買的尾號55555的手機號（俗稱炸彈號）被竊，他到營業(yè)廳了解到，“一個自稱我表姐的人拿著我的死亡證明把卡補走了”。運營商表示，有人拿著號碼原主人的死亡證明和身份證辦過戶，“沒理由拒絕”。

　　給大活人辦死亡證明，如此腦洞大開的作案手法，真令人眼前一黑。要查清真相，死亡證明可能是一個線索，但花幾百元辦個假死亡證明也不算新鮮，對于這種罕見的證明，營業(yè)廳能否鑒別真?zhèn)�？關(guān)鍵在于身份證，如果郭先生沒丟過身份證，按規(guī)定營業(yè)廳都有身份證識別器，真?zhèn)尾皇且荒苛巳粏幔客瑯�，手機號新主人也應(yīng)該可以通過身份證鎖定。當(dāng)然，也存在另一種可能：營業(yè)廳沒有盡責(zé)識別查驗身份。

　　一個手機炸彈號、吉祥號動輒數(shù)萬元，由它引發(fā)的盜竊和詐騙并不少見。在以往見諸媒體的很多起事件中，營業(yè)廳工作人員往往存在疏漏。這起事件中的“沒理由拒絕”，是不是睜一眼閉一眼，運營商應(yīng)該啟動調(diào)查。