違法企業(yè)不能總姓“某”
奚旭初
//agustinmoreno.com2015-09-14來源: 經(jīng)濟日報分享到: | 更多 |
日前公布的8月份全國價格舉報統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在被曝光的全國七大典型案件中,就有南京市“某超市”因低標高結(jié)收費的價格違法行為。
曝光違法企業(yè),是市場監(jiān)管的題中應(yīng)有之義,是監(jiān)管部門的職責所在。然而,讓消費者遺憾的是,此次曝光的企業(yè)又姓“某”。一段時間以來,曝光以“某”代姓,幾成慣例。消費者在曝光案例中,看到的是“某”企業(yè)坑蒙欺詐、“某”企業(yè)粗制濫造、“某”企業(yè)短斤缺兩,案情個個觸目驚心,偏偏又個個沒有真名實姓,看得消費者一頭霧水。
違法必須曝光,曝光必須點名,這是最符合常理的做法。這是對違法企業(yè)的懲戒,以此增加其失信成本,讓其為失信埋單,促使其走回規(guī)范生產(chǎn)銷售行為的道路。同時,點名曝光有利于發(fā)揮社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用,提高消費者同違法違規(guī)行為斗爭的自覺性和識別能力,增強自我防范意識。
該點名卻不點名,客觀上產(chǎn)生了滅消費者志氣、長違法企業(yè)威風的負效應(yīng)。在這樣一種氛圍里,守信行為就難以產(chǎn)生眾望所歸的凝聚力和深入人心的穿透力。坊間議論一針見血:以“某”代名是糊弄。所謂糊弄,就是花拳繡腿,看似雷霆萬鈞,其實卻是玩虛活,高高舉起、輕輕放下。糊弄不除,以“某”代名不止;根除糊弄,要有鐵腕。
編輯:丁斌斌
羊城晚報:嚴查統(tǒng)計作假,須擊中造假要害 2010-06-12 |
農(nóng)產(chǎn)品價格 2010-11-26 |
人民日報:為宏觀調(diào)控和科學(xué)決策提供扎實依據(jù) 2012-02-17 |
陳 宏:如何從根源上避免“數(shù)據(jù)腐敗”? 2012-05-04 |
吳學(xué)安:統(tǒng)計打假既要治標也得治本 2013-02-07 |
朱四倍:以統(tǒng)計法治克制數(shù)據(jù)造假 2013-06-18 |
新聞觀察:破除“數(shù)字出官”才能遏制統(tǒng)計造假 2013-06-19 |
破除“數(shù)字出官”才能遏制統(tǒng)計造假 2013-06-19 |
地方更比全國牛 2014-01-22 |
方 圓:讓“點名道姓曝光”成為常態(tài) 2014-05-12 |