分享到: | 更多 |
司法打馬虎眼誤拆才敢猖狂
29日凌晨,武漢硚口區(qū)古田三路羅家墩社區(qū)的多戶居民房子遭遇強拆,兩戶在家睡覺的居民拆除前被趕出家門,街道辦相關(guān)負責(zé)人稱系拆遷公司誤拆,街道辦將積極協(xié)調(diào),盡快讓他們得到合理補償。
在拆遷的江湖里,一旦進入“敵我相持”階段,類似“拆錯了”的戲碼往往就卑劣登場了。所謂“流氓不可怕,就怕流氓有文化”,連逃避責(zé)任都如此“智慧”——我們根本不是強拆,我們是誤拆。至于補償嘛,反正房子都已經(jīng)拆了,你拿或者不拿,都只有這些。
這正是“拆錯了”屢現(xiàn)江湖的癥結(jié)。違法成本太低,才敢任性放肆。一句“誤拆”,一個“補償”,強拆就皆大歡喜或走向“爛尾”了。不管是《憲法》還是《國有土地上房屋征收與補償條例》,都指向捍衛(wèi)公民的合法財產(chǎn)。然而,回看多起“拆錯了事件”,公安司法機關(guān)的調(diào)查都無下文,更別說追責(zé)懲治了。如果司法繼續(xù)打馬虎眼,相信還會有人半夜被趕出家門,而家,會被繼續(xù)“拆錯”。
小學(xué)地震無傷亡啟示演練別偷懶
據(jù)報道,昨天貴州劍河縣發(fā)生5.5級地震,當?shù)爻顷P(guān)第一小學(xué)2950學(xué)生、130名教師3分鐘內(nèi)就疏散到安全地帶,無人傷亡。據(jù)悉,自汶川地震以來,學(xué)校每學(xué)期都開展地震逃生演練。
3分鐘,近3000小學(xué)生成功疏散,效率之高,讓人不禁為此點贊。這也說明該校將逃生應(yīng)急知識真正落實到了素質(zhì)教育中,并未流于形式。
有褒揚,就難免有質(zhì)疑。網(wǎng)友跟帖中最刺眼的一條是“樓壓根兒沒垮塌,怎么會有人員傷亡?”如此發(fā)問,太傻太天真。其一,震級超過5級即為破壞性地震,樓沒垮塌不代表沒有高空墜物等其他可能;其二,地震猝然降臨,多人緊急疏散需及時化解潛在的踩踏和擁擠危險,避免傷害。知易行難。此事留給我們的啟示是,只有在平時的防災(zāi)演練和逃生教育中不偷懶、不走過場,才會臨危不亂,將損失減到最小。期待更多學(xué)校能真正落實應(yīng)急逃生教育,因為生命只有一次,而孩子是我們的未來。
這是校規(guī)該管的嗎? 2010-08-17 |
中國青年報:免費 2009-05-20 |
檢察日報:拆遷補償就應(yīng)該“隨行就市” 2009-04-03 |
馬滌明:“抽死人”的監(jiān)管沒發(fā)現(xiàn)明晃晃的違... 2012-09-19 |
離婚致富 2014-07-15 |
韓 睿:手拉手海中救人是見義智勇之為 2014-12-10 |
檢察日報:拆遷補償就應(yīng)該“隨行就市” 2009-04-03 |
羊城晚報:“拆遷補償市場價”應(yīng)成通則 2009-04-03 |
羊城晚報:“拆遷補償市場價”應(yīng)成通則 2009-04-03 |
教我如何不翻墻 2010-03-23 |