10多個紅頭文件為何治不了污染

　　海南澄邁縣盈濱半島旅游度假區(qū)內，永安正大有限公司海南分公司生產飼料帶來的臭氣、噪音和粉塵污染問題，讓周圍千余戶居民叫苦不迭。2013年以來，澄邁縣相關部門先后下發(fā)整改文件10多個，企業(yè)卻一拖再拖，污染問題至今懸而未決。

　　看了這條新聞，第一感覺是心疼。對周邊居民而言，本來是抱著療養(yǎng)身心的目的購房，未承想花了大錢，“漂洋過海”換來的竟是臭氣、噪音和粉塵。民眾投訴3年、政府下達10多個文件都不見好，到底還能不能把任性排污管好了？

　　有些現實需要正視，比如整改難度大耗時長、工廠搬遷耗時耗資、企業(yè)工人阻止等等，但困難不是擋箭牌。企業(yè)之所以敢任性敢拖著，很大程度上是政府部門慣出來的——執(zhí)法偏軟、未按期監(jiān)督整改、文件成“空頭支票”。如今，“有牙齒”的新《環(huán)保法》已經實施，是該動真格了。

　　在哪里起訴電商不由電商說了算

　　16日，針對消費者起訴天貓，而天貓?zhí)岢龉茌牂喈愖h一案，北京海淀法院作出駁回天貓公司管轄權異議的判決。今后，消費者與天貓等電商打維權官司時，有望在自己的住所地就近向法院起訴，而不用前往電商公司所在地。

　　這是電商的時代，這是網購的時代。據統(tǒng)計，2014年我國電商交易額達13萬億，全年網上零售額同比增長49.7%。與網購一同增長的，是網購糾紛訴訟。然而，由于此前關于網購糾紛訴訟的管轄權一直存在爭議，起訴維權并非易事——考慮到異地訴訟所需的路程、時間及費用，不少消費者選擇放棄起訴。這不僅對保護消費者權益無益，從長遠看，更不利于建設一個公平、健康的電商經營和競爭環(huán)境。

　　海淀法院依據《民訴法》解釋相關規(guī)定，認定天貓自定規(guī)矩“一審在余杭審理”無效，這給今后類似案件的審理立了一個標桿。接下來，重要的是向消費者普法，并督促相關電商網站，早日將類似“霸王條款”從所謂“協議”中抹去。