超額退贓案件處理要有下文

　　主動退贓400萬，法院判決只認定4萬元受賄，余下396萬元由暫扣機關(guān)（檢察院）依法處理。廣東東莞長安鎮(zhèn)新安社區(qū)居委會主任鄧某涉嫌受賄一案昨天引發(fā)熱議。

　　有人懷疑這筆巨款的來頭，質(zhì)疑為何不以巨額財產(chǎn)來源不明定罪；有人揣測其去處，認為可能是偵辦部門“分了”或者“退給人家”。據(jù)了解，所謂“依法處理”指查清這筆錢是否存在問題，再由相關(guān)職能部門做進一步處理。不過，“依法處理”能否解除圍觀者的疑慮，有賴于處理結(jié)果能否公開，不留尾巴。

　　5年前，廣東佛山一干部退贓230萬，法院認定貪腐82萬余元。檢方稱，余款147萬余元系違紀所得，移交紀檢監(jiān)察部門處理。去年8月，深圳一街道干部主動退贓90萬元，法院只認定受賄不到50萬元，多退欠款被返還。這兩起案件都引起了輿論質(zhì)疑，但都沒有下文。

　　超額退贓案件一直備受關(guān)注，相關(guān)部門不但要依法處理，更應(yīng)該公開透明。

　　女教師交警隊被打調(diào)查不能成羅生門

　　蘇州大學一女教師在交警中隊被打斷鼻梁。照片上網(wǎng)后，交警部門回應(yīng)稱其拍桌子罵人被打。女教師不認可，要求調(diào)監(jiān)控錄像對質(zhì)，交警隊卻稱監(jiān)控壞了，難免給人心虛之感。

　　目前，警務(wù)督察部門介入調(diào)查。即便監(jiān)控壞了，事件也不應(yīng)成為羅生門。按交警部門說法，胡某當時在調(diào)解交通事故，那么，事故的雙方人員應(yīng)可做見證。女教師在交警隊被打已是丑聞，倘若調(diào)查不公只會制造又一樁丑聞。打人事件發(fā)生在交警隊，調(diào)查部門是警務(wù)督察部門，能否做到公開公正，大家都睜眼看著呢。