流浪漢進圖書館何時不再成新聞

　　據(jù)報道，在杭州圖書館，有一群每晚閉館才肯離場的流浪、拾荒者。他們和其他讀者一樣安靜閱讀，看書前一些流浪者還會主動將手洗凈。圖書館副館長梁亮說，“流浪、乞討者可能暫時居無定所，可能暫時窘迫，但不代表我們可以拒絕他對文化的追求”。

　　這不是媒體第一次關(guān)注杭州圖書館了。不唯杭州，成都、廣州、南京等地也有圖書館對流浪人員開放。不過，每有類似新聞曝光，總會引起網(wǎng)友熱議，原因何在？一者，雖然有的圖書館這么做了，但人們自己身邊如此敞開懷抱的圖書館不多；再者，不少人仍戴著有色眼鏡打量流浪人員，認為讀書與他們“八竿子打不著”。

　　博爾赫斯說，如果真的有天堂，那該是圖書館的模樣。圖書館是什么模樣？它既象征知識和真理，更傳遞著平等和開放。掃除我們腦中固有的“標簽歧視”，提供平等優(yōu)質(zhì)的公共閱讀服務(wù)，流浪漢進圖書館也就不會成新聞了。

　　亂停車逼�；疖囆〖毠�(jié)需大摸排

　　23日上午，北京鐵路貨運段西黃村站到五路站路段，因一輛小車停在鐵軌旁，火車被逼停近20分鐘。據(jù)了解，事發(fā)路段行車環(huán)境差，多方呼吁修建鐵路橋。

　　火車都被逼停了，行車環(huán)境到底有多差？據(jù)報道，該路段鐵路旁未安裝鐵網(wǎng)，周邊房屋離鐵軌只有8米，鐵軌上堆積大量生活垃圾，鐵軌旁經(jīng)常停車輛，很多行人和兒童穿越鐵軌……如此行車環(huán)境，逼停火車恐怕是小，出事故那可是分分鐘的事啊。

　　媒體曝光了，北京鐵路部門也向上級反映了情況，接下來就是如何落實的問題。按規(guī)定，鐵路兩側(cè)應(yīng)當設(shè)立安全保護區(qū)；此外，究竟是設(shè)鐵路道口還是鐵道橋，也需要考慮實地情況。即使此地的問題解決了，其他管轄路段是否存在此類情況？相關(guān)部門可否集中精力來一次主動摸排？對此，暢通民意渠道，讓有此類不便的居民能夠立即反饋，可能更高效。（林風）