開公車泡酒吧女 紀檢為何慢吞吞

　　湖南一國企副總在懷化參加會議后，未按期返回長沙，而是開公車繞道去湘西鳳凰古城風景區(qū)泡吧。一個自稱負責接待的老板說，當時是該副總提出去鳳凰，還在酒吧找了3個陪聊女，共花費2000多元。

　　“反四風”緊箍咒下，花公款吃喝玩樂的現(xiàn)象大大減少，但某些人開始轉(zhuǎn)向暗地博弈。有人跑到私人會所“偷吃”，大額發(fā)票“化整為零”；有人在機關(guān)食堂關(guān)起門來擺饕餮盛宴；更有干部“吃老板”，老板一旦“慷慨解囊”，權(quán)力難免“政策放寬”。面對更隱蔽的“舌尖上的腐敗”，監(jiān)管的目光必須更敏銳。

　　然而，本事件的監(jiān)察卻讓人看不懂。一個月前就有人向湖南省紀委等有關(guān)方面反映此事，但該省住建廳紀檢組負責人卻說至今還沒查明。事情的來龍去脈并不復雜，紀檢為何“搞不清”？紀檢面前人人平等，是否依紀依規(guī)調(diào)查懲處，公眾拭目以待。

　　交警罰款被量化 執(zhí)法別淪為執(zhí)罰

　　一張《交警雁塔大隊第四季度11月份專項整治月量化任務(wù)分解表》的照片被曝光，其中將各種違章查處變?yōu)椤傲炕�任�?wù)”，與罰款數(shù)額和數(shù)量掛鉤。西安市公安局交警支隊表示該做法錯誤，已責令糾正。

　　違章罰款本應(yīng)實事求是。罰多少款取決于有多少違章與違法行為，而不是執(zhí)法者“想罰多少就罰多少”。西安交警雁塔大隊將工作量“轉(zhuǎn)化”為罰款量，讓人懷疑交警們會否鉆進錢眼兒，交警大隊是否異化為“執(zhí)罰部門”。

　　據(jù)了解，西安市交通罰款早已實行罰繳分離制，所有罰款均上繳財政。但是，在某些地方仍有“罰款按比例返還”一說。這種帶有“提成”色彩的舉措，難逃鼓勵“執(zhí)罰”的嫌疑。雖然雁塔大隊已被上級通報批評，責令糾正，但當?shù)鼐烤褂袩o“罰款提成”仍不明確，需要深挖。說到底，督促警察“管事兒”沒錯，但不能異變?yōu)椤皠?chuàng)收”。（蔣萌）