主持人：近日網(wǎng)上有貼文稱，一名乘客坐飛機從北京到溫州，自己坐的是經(jīng)濟艙，單位領(lǐng)導(dǎo)坐的是頭等艙，由于他幫領(lǐng)導(dǎo)拿行李坐了頭等艙的擺渡車，需要額外收費，結(jié)果，300米左右的距離收費398元。為此，他覺得不合理，有種被宰的感覺。經(jīng)記者查證，貼文中所述情況屬實。

　　馮海寧（北京 媒體人）：事實上，無論是“打印10元一張”，還是“300米收費398元”，都是一種“機場式打劫”，這種“打劫”有幾個特點：已經(jīng)在機場存在很多年；不是個例而是廣泛現(xiàn)象；旅客被迫接受高價收費；有關(guān)監(jiān)管者往往視而不見；輿論“炮轟”N次但卻收效甚微。這種“打劫”存在的根源便是壟斷。

　　主持人：300米收費398元，看起來確實是“天價”。但不能忽略的事實是，這是頭等艙擺渡車的收費。結(jié)合這樣的具體事實，如何分析？

　　舒圣祥（湖南 職員）之前的天價魚蝦都在一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上模糊不清，那就是：是否涉嫌價格欺詐與強買強賣。如果單純只是市場行為的“天價”，可以驚嘆一聲卻無可厚非。但是，在300米路程收費398元的“天價服務(wù)”事件中，此關(guān)鍵環(huán)節(jié)卻是清楚明白的：工作人員明確告知了要收費，乘客同意了并且開具了發(fā)票，怎么還能叫被宰呢？

　　主持人：我們是不是可以得出一個結(jié)論：并非所有的“天價”都不合理？

　　晏揚（浙江 媒體人）：在市場經(jīng)濟條件下，某些商品或服務(wù)的價格遠超人們的心理預(yù)期，遠超普通人的消費能力，或者遠遠超出其實際成本，都是很正常的事情。判斷這些“天價”商品或服務(wù)違不違法、是不是宰客，主要有兩個標準：其一，是否明碼標價，即消費者在購買商品或服務(wù)前，是否充分知曉其價格；其二，是否存在強制或變相強制消費，即消費者是否還有其他選擇，能否“用腳投票”。如果這兩個條件都滿足，商家既明碼標價又沒有強買強賣，那么不管某件商品或某項服務(wù)的價格有多高，只要它不屬于政府定價范圍，便是合法的“天價”，便不能算是宰客。至于價格合理不合理，每個消費者心里都有一桿秤：若認為不合理，你可以拒絕消費；若認為值得掏錢，那你就掏吧。