分享到: | 更多 |
日前,山西省大同市天鎮(zhèn)縣的很多農(nóng)民發(fā)現(xiàn),自己竟然莫名其妙背上了貸款且逾期未還,貸款銀行是天鎮(zhèn)縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社。此事一傳十十傳百,很多人因?yàn)閾?dān)心自己遭遇同樣的事情,紛紛到當(dāng)?shù)厝嗣胥y行排隊(duì)查詢。當(dāng)?shù)鼐奖硎,已?0多人因“被貸款”前來報(bào)案,但尚未立案。近日,銀監(jiān)部門已經(jīng)責(zé)成天鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社自查。
農(nóng)民“被貸款”問題會出在哪兒?
按照常規(guī)貸款發(fā)放的程序,借款村民向銀行提出貸款申請后,銀行工作人員會到村民家中調(diào)查,并對村民的家庭情況、經(jīng)營情況、信用狀況及其貸款償還能力等進(jìn)行綜合評價(jià)。在調(diào)查滿意的基礎(chǔ)上,銀行再與村民簽訂貸款合同,明確貸款用途,約定貸款還款期限,必要時(shí)還需要村民提供抵押、擔(dān)保手續(xù),才能從銀行獲得貸款。然而,村民沒有向銀行申請貸款,也沒有就貸款問題與銀行簽訂協(xié)議或合同,涉事村民對“被貸款”完全不知情。因而,如無意外,“被貸款”問題應(yīng)該出在涉事銀行身上。
村民“被貸款”情況在多個(gè)信用社出現(xiàn),與銀行“內(nèi)鬼”作案騙貸的可能性關(guān)系不大。而且,對“被貸款”,似乎信用社并不擔(dān)心虛假貸款存在的風(fēng)險(xiǎn),在村民提出質(zhì)疑后,反而回應(yīng)說“會盡快處理”,看起來對此胸有成竹。
筆者估計(jì),信用社冒用村民信息貸款,可能是為了騙取相關(guān)方面的利息補(bǔ)貼。天鎮(zhèn)縣是我國扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣,政府會對村民貸款提供優(yōu)惠政策,即以財(cái)政貼息等方式,以減輕村民貸款的負(fù)擔(dān)。根據(jù)銀行提供的信息獲得貼息撥款,銀行再冒名貸款,本應(yīng)由村民享受的優(yōu)惠政策,等于完全讓涉事銀行占了便宜。還有一種可能是,信用社虛增貸款,來滿足行業(yè)升級需要,并無其他用意,也不會追究相關(guān)村民的責(zé)任。但不論為了什么,都有造假嫌疑。
因此,相關(guān)方面有沒有給天鎮(zhèn)縣下達(dá)利息補(bǔ)貼政策,是尤其需要關(guān)注的。如果信用社借冒名貸款騙取相關(guān)補(bǔ)貼,將優(yōu)惠政策據(jù)為己有,必須予以嚴(yán)懲。信用社不講信用,村民卻要為“被貸款”背信用記錄不良的“黑鍋”,由此產(chǎn)生的問題,需要涉事銀行解釋清楚,避免涉事村民日后在貸款等方面受到無辜牽連。(卞廣春)
農(nóng)民頻繁“被貸款”不是小問題
發(fā)生在山西大同天鎮(zhèn)縣的農(nóng)民“被貸款”事件,因?yàn)橐患垈(gè)人信用報(bào)告而露出水面,身份被冒用貸款呈現(xiàn)出“多米諾”效應(yīng),先后一兩百人到人行查詢信用記錄,50多人因“被貸款”向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。報(bào)道顯示,這些“被貸款”都集中在農(nóng)村信用社,并在幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層社呈“多發(fā)”狀態(tài),那么,這些是偶然還是必然?借用一句俗話,一條魚病了是魚的問題,而一池魚病了則是水的問題。
信用社一直以來都是集體所有制的金融合作機(jī)構(gòu),主是針對農(nóng)村的小額貸款。長期以來,信用社在貸款業(yè)務(wù)中沒有健全抵押、擔(dān)保等風(fēng)險(xiǎn)制約機(jī)制、貸款清收責(zé)任機(jī)制、呆賬核銷責(zé)任追究機(jī)制。在監(jiān)管缺失的情況下,更容易導(dǎo)致種種亂象的發(fā)生。近些年,一些地方推進(jìn)信用社改制,對農(nóng)村信用機(jī)構(gòu)貸款進(jìn)行清收,數(shù)據(jù)顯示不良貸款比例較大具有一定的普遍性。
農(nóng)民“被貸款”不是小問題,個(gè)案不能止于給“被貸款”農(nóng)民一個(gè)說法,還需要澄清諸多未竟之問:還有多少農(nóng)民“被貸款”?這些“被貸款”都被誰拿走了?這些“被貸款”都是誰經(jīng)辦的,如何審查的?應(yīng)該來說,要回答這些問題不是難題,因?yàn)槊恳还P貸款都有確切的記錄,搞清了這些,真相便水落石出。關(guān)鍵在于,誰來監(jiān)管這些金融業(yè)務(wù),給防范金融腐敗金融違法犯罪筑起一道防火墻,給公民權(quán)益撐起一把保護(hù)傘,而不是靠公安機(jī)關(guān)在末端治理。(房清江)
中國青年報(bào):媒體別做食品安全信任危機(jī)的幫兇 2009-02-04 |
魏雅華:謝亞龍是足球的恥辱 2010-09-15 |
中國青年報(bào):媒體別做食品安全信任危機(jī)的幫兇 2009-02-04 |
馬振龍:“橋堅(jiān)強(qiáng)”是精神更是責(zé)任 2011-07-25 |
王石川:電影專項(xiàng)基金都用在了哪里 2011-09-01 |
肖應(yīng)林:別等到天空沒鳥了再想跟它做朋友 2013-01-15 |
鄧海建:克制救市沖動不僅是個(gè)地產(chǎn)問題 2014-05-07 |
魏潤身:應(yīng)該配備“噓噓袋” 2014-07-16 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
拆遷,乍富心態(tài) 2010-05-20 |