據(jù)媒體報(bào)道，近期，廣東惠東縣一科級(jí)干部鐘啟章負(fù)債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”。據(jù)初步調(diào)查，涉及債務(wù)人82人，債務(wù)總額超過(guò)14億元。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，官員借債時(shí)，都是以其本人及幕后操控的家族財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，并許以高利息。

　　另外，到惠東縣公安局報(bào)案的債權(quán)人還不到一半。記者通過(guò)一些債權(quán)人了解到，出現(xiàn)如此狀況，部分是因?yàn)閭鶛?quán)人中有不少是當(dāng)?shù)毓毴藛T，怕說(shuō)出來(lái)會(huì)影響工作，更怕借款來(lái)源說(shuō)不清楚。

　　官員經(jīng)商緣何屢禁不止？

　　鐘啟章違規(guī)經(jīng)商顯然不是一天兩天的事情了，我國(guó)《公務(wù)員法》《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》明文規(guī)定，禁止官員個(gè)人或借他人名義經(jīng)商、辦企業(yè)。

　　作為一名科級(jí)干部，之所以膽敢蔑視法紀(jì)，違規(guī)經(jīng)商，是由于受到利益驅(qū)動(dòng)，利用手中權(quán)力，大搞權(quán)力尋租，將權(quán)力“變現(xiàn)”；是由于當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)對(duì)干部要求不嚴(yán)，教育不到位，執(zhí)行政策不力，對(duì)違紀(jì)違法行為聽(tīng)之任之；是由于監(jiān)督機(jī)制不健全，對(duì)官員的違規(guī)行為失去了監(jiān)督作用；是由于官員巧妙偽裝，名為他人經(jīng)營(yíng)，實(shí)為自己幕后操縱，竭力規(guī)避黨紀(jì)國(guó)法的懲罰。

　　其實(shí)我們?nèi)狈Φ牟皇墙詈鸵?guī)定，而是對(duì)禁令和規(guī)定的執(zhí)行和懲戒力，如果各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、職能部門(mén)都能充分發(fā)揮好監(jiān)督作用，對(duì)敢于頂風(fēng)作案者嚴(yán)懲不貸，那么，官員還怎敢違規(guī)經(jīng)商呢？（羊熊）

　　對(duì)官員經(jīng)商不能等出事了才重視

　　“官員”身份變成了“信用擔(dān)保”，讓借錢(qián)變得容易的同時(shí)，無(wú)疑大大傷害了權(quán)力形象，并同時(shí)破壞了經(jīng)商環(huán)境與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，官員不得經(jīng)商。但在具體禁令落實(shí)過(guò)程中，卻往往阻力重重。比如有官員是因?yàn)榻?jīng)商者是上級(jí)，“不好說(shuō)，更不好管”；比如有官員是礙于情面，“不好意思說(shuō)，或者不好意思管”；比如有些是因?yàn)榇蠹叶荚诮?jīng)商，既是官員也是老板，“誰(shuí)也不好說(shuō)誰(shuí)”等等。

　　如此情況，一方面直接導(dǎo)致了官員經(jīng)商的肆意妄為，另一方面也極容易造成效仿。結(jié)果上有政策，下有對(duì)策。只要不出事，官員經(jīng)商就萬(wàn)事大吉。而出了事，權(quán)力形象受損，市場(chǎng)秩序受到破壞，一切都晚了。

　　因此，對(duì)官員經(jīng)商，必須嚴(yán)格貫徹與落實(shí)相關(guān)政策與禁令，堅(jiān)決堵死官員與直系親屬等經(jīng)商行為。一旦發(fā)現(xiàn)官員經(jīng)商，要么退出商場(chǎng)，要么退出官場(chǎng)�？傊荒艿裙賳T經(jīng)商出了事，出了大事，才重視官員經(jīng)商的問(wèn)題，才去為經(jīng)商官員留下的爛攤子收拾殘局！（北方）