當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道觀點PK-正文
大雨何以“淋塌”公路?
//agustinmoreno.com2015-05-05來源: 新華網(wǎng)
分享到:更多

  5月2日,河南省鄭州市鄭密路與南三環(huán)向南約2公里處,一場大雨過后,新修好不久的鄭密路快速路被突然塌陷一個長約16米,深1.5米,寬約3米的大坑橫向攔截,造成該路段被封閉通車。

  按理說新修的路不應(yīng)該如此“嬌弱”!按理說道路排水系統(tǒng)不應(yīng)該這般“脆弱”!按理說……

  “大雨淋塌公路”可笑嗎?

  是的,這真是黑色幽默。僅僅通車數(shù)月的鄭密路快速路說塌就塌,說陷就陷,納稅人的錢就這樣打水漂,讓人痛心不已。如果真是公路質(zhì)量問題,相關(guān)部門顯然不能“抓走小鬼放跑閻王”,稀里糊涂地把快速路塌陷的原因推給老天爺,而忽視對道路質(zhì)量的調(diào)查。(葉祝頤)

  是的,但是絕不能只當(dāng)作笑話聽。導(dǎo)致這件事發(fā)生的,或許是工程質(zhì)量出了問題,于是一連串的問題就來了:工程是否被轉(zhuǎn)包,監(jiān)管是否“掛了空擋”,驗收是否“走了過場”,這里面有沒有權(quán)力尋租、行賄受賄、玩忽職守、監(jiān)管瀆職?要答疑解惑,還需要有關(guān)部門進(jìn)行徹查。(艾才國)

  大雨是“質(zhì)檢員”?

  很多工程問題,不是監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)的,而是依靠了大自然的力量:一場大風(fēng)過后,樓房傾斜了;一場暴雨過后,建筑倒地了;一場雷電過后,橋梁斷裂了;一場大水沖過,道路塌陷了。表面上看,這似乎都是自然災(zāi)害,而實際上僅僅是這樣嗎?(郭元鵬)

  我覺得,有必要給“大雨質(zhì)檢員”發(fā)一塊“勞模獎?wù)隆保碛芍辽儆腥浩湟,多年來,“大雨質(zhì)檢員”戳破了人類一個又一個政績牛皮,成績突出;其二,“大雨質(zhì)檢員”認(rèn)真負(fù)責(zé)、堅持原則、堅持標(biāo)準(zhǔn)、不徇私情;其三,“大雨質(zhì)檢員”眼力好、技術(shù)過硬、工作能力強,只要在它的“監(jiān)督”范疇之內(nèi)的工程質(zhì)量問題,尤其是一些嚴(yán)重的質(zhì)量問題,都逃不過它的眼睛。(李英鋒)

  如何界定責(zé)任?

  如果看見公路被大雨淋塌,就輕易給其貼上豆腐渣標(biāo)簽,把所有責(zé)任歸咎于公路的修建部門,很可能放跑真正的肇事者!按笥炅芩贰庇锌赡苁瞧渌蛟斐傻模热缏坊旧韺儆谲浀鼗,易被雨水沖刷掏空。而從后續(xù)的報道來看,已經(jīng)初步認(rèn)定主要是有人在路面下方違規(guī)修建污水管道,才導(dǎo)致路基被損毀,路基被污水沖刷掏空,并不是公路本身質(zhì)量有問題。(何勇)

  據(jù)媒體報道,相關(guān)單位對公路塌陷的原因各有說辭。我們究竟聽誰的,相信誰的?筆者認(rèn)為,應(yīng)該有第三方介入調(diào)查,最終拿出科學(xué)的權(quán)威結(jié)論才能讓人信服。如果有關(guān)方面推諉扯皮,那么非但解決不了問題,還會令情況更糟。(汪代華)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×