剖析

　　理當增加節(jié)假日

　　網(wǎng)民的吐槽，除了文化心理沖突的別扭之外，恐怕也有假期不夠下意識抱怨。顯然，在無法同步滿足的前提下，自然會招致公眾的非議。這好比被子只有那么長，蓋住了腳就蓋不住胳膊，靠拉被子一樣在騰挪上做文章，注定會顧此失彼，最好的辦法當然還是補上一截。這意味著，即便是春節(jié)三天假回歸到從除夕開始，滿足國民對傳統(tǒng)習俗的心理需求，也不過是選項有限的次優(yōu)選擇。

　　民意的假期渴望需要尊重，而共同的文化情結(jié)亦需要珍惜。換言之，春節(jié)放假未必真的需要糾結(jié)于3天，在固守法定假期總量上抱殘守缺。于事實來講春節(jié)4天假與3天假沒有任何實質(zhì)區(qū)別，這個時段具有穩(wěn)定性，而且前后的作息如何調(diào)整，各種行業(yè)都富有彈性。如此，既然大家都想要，給個名分又何妨呢？當然，這也反映出法定節(jié)假日無法承載國民休假權益的訴求，假期安排的變動容易引發(fā)群體的不適，治本之策依然是健全勞動者能夠自由支配的帶薪年假制度。（房清江）

　　放假與否不重要

　　再好的制度安排，也不可能十全十美；更何況，本來就眾口難調(diào)�？梢�，坊間質(zhì)疑“除夕不放假”，與其說是未能讀懂假期安排所蘊含的政策善意，不如說是在享受到“隱性假期”之后的一種矯情。

　　在2008年前，即便是除夕未納入法定假，但地方政府出于人文關懷，也將除夕視為“準假期”，并已在各地約定俗成。從2008年開始，將除夕納入法定假，表面上看，除夕放假變得“名正言順”了，但實際上卻造成了國家法定假同地方“準假期”重疊，對于公眾來說，等于白白浪費了一天的假期。正是看到了這一弊端，2014年假期安排“除夕不放假”，一方面，充分尊重地方的傳統(tǒng)風俗，特別是地方的放假自主權；另一方面，在不影響假期安排的基礎上，等于春節(jié)給公眾多放了一天假。

　　地方政府在嚴格執(zhí)行國家法定假期安排的前提下，對于除夕這個重大節(jié)日，做好“準假期”的制度安排，讓公眾充分享受到國家“恩賜”的春節(jié)假期福利。（汪昌蓮）