近日，有人大代表建議將駕車時打電話、發(fā)短信、刷微信等玩手機(jī)的行為跟“酒駕”一樣入刑，引起眾多爭議。開車玩手機(jī)害莫大焉，但采取什么樣的懲處方式，如何更加具有可操作性，成為網(wǎng)友熱議的話題。

　　隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“開車玩手機(jī)”的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，帶來的安全威脅將會更加突出。在這一背景下，把廣義的“開車不玩手機(jī)”寫入刑法，對于規(guī)范駕駛行為，減少事故發(fā)生，會起到積極作用。如果這樣的話，對于駕駛?cè)藖碚f，可能存在一定的不習(xí)慣。但如同當(dāng)初通過法律保證并且推動“開車不喝酒、喝酒不開車”的常識形成一樣，這對于道路安全是十分有意義的，是必須經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變。

　　——喬杉

　　有人建議開車玩手機(jī)入刑，通過震懾作用降低事故的發(fā)生。此種建議的出發(fā)點(diǎn)很好，不過急于以刑事處罰代替行政處罰，不符合“慎刑”理念，有“輕教重誅”之嫌。更可行的應(yīng)該是對現(xiàn)行交通法規(guī)與行政處罰進(jìn)行完善，細(xì)化禁止規(guī)定、完善取證措施、加大處罰力度，對于開車玩手機(jī)的行為以行政處罰為主，只有當(dāng)造成嚴(yán)重后果時才考慮追究刑事責(zé)任。

　　——寧書默

　　“醉駕”入刑，是一種法治的進(jìn)步，其法治進(jìn)步的標(biāo)志就是給行人提供了人性化的關(guān)照與保護(hù)，而“盲駕”入刑與“醉駕”入刑是一個道理，當(dāng)一種危害交通安全乃至社會安全的危險行為危害公眾之時，就一定要進(jìn)行對應(yīng)的立法以相克。

　　——李振忠

　　刑法之外的現(xiàn)行交通法規(guī)及行政處罰，事實(shí)上仍有很多進(jìn)一步改進(jìn)完善的空間，如“細(xì)化禁止規(guī)定、完善處罰標(biāo)準(zhǔn)、加大處罰力度”等。而在這些改進(jìn)完善落實(shí)之前，便急于推動“開車玩手機(jī)”入刑，輕易動用刑法這一法律“重器”、一味追求以最嚴(yán)厲的“刑事處罰”來代替一般“行政處罰”，有違“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的一般原則。

　　——張貴峰

　　開車玩手機(jī)入刑，希望通過提高違法成本來約束此類行為，但在實(shí)際操作中估計難以奏效。對“盲駕”的舉證并不像查處酒駕這么簡單，通過驗(yàn)氣、驗(yàn)血即可，指控“盲駕”的影像證據(jù)如何取得？機(jī)動車上的行車記錄儀不一定靠得住，那不屬于公用資源，公安機(jī)關(guān)在沒有得到相應(yīng)程序的授權(quán)情況下，行車記錄儀沒有義務(wù)為公安機(jī)關(guān)提供證據(jù)。如果另行安裝拍攝“盲駕”的設(shè)備，所耗費(fèi)的公共資源是否與公用安全的需要對等，值得權(quán)衡。所以，對于“盲駕”是否入刑還得深思。

　　——殷立飛