7月8日，界首市育潁中學(xué)7年級(jí)學(xué)生蘭蘭，被另外3名女孩非法拘禁，被逼到KTV做“陪唱公主”。令人震驚的是，其中一人還是蘭蘭曾經(jīng)的同學(xué)。7月15日，記者從警方了解到，未滿16歲的犯罪嫌疑人謝某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 （7月16日《安徽商報(bào)》）

　　揪出陪唱事件后的“主唱人員”

　　這三名拘禁了蘭蘭的未成年人的確是可恨的，但很顯然這三名成為犯罪嫌疑人的女孩也是受害者。如果把整個(gè)“陪唱公主”事件比做一場違法大戲的話，我想，這幾名女孩其實(shí)也僅僅是個(gè)“陪唱人員”而已，而真正的“主唱人員”還躲在幕后。

　　誰是“陪唱公主”事件的“主唱人員”呢？

　　一是歌廳的經(jīng)營者。他們的行為還不僅僅是違法使用童工，而是有著更大的問題。讓未成年人穿上暴露的服裝陪別人唱歌，就已經(jīng)是法律規(guī)定的涉黃違法案件了。這個(gè)“主唱”更應(yīng)該受到處罰。

　　二是消費(fèi)的成年人�！芭愠鳌笔歉墒裁吹模烤褪谴┥媳┞兜姆b陪著成年男性唱歌。而對(duì)于這些到歌廳花錢取樂的人來說，他們很顯然也是違法事件的“主唱人員”。這些人緣何敢“消費(fèi)”法律不允許的東西？不是他們不懂得法律，而是法律沒有追究他們的責(zé)任。

　　三是錯(cuò)誤的價(jià)值觀。這些孩子緣何會(huì)拘禁蘭蘭？這是她們的價(jià)值觀出了問題，如果價(jià)值觀沒有偏離航線，她們自己就不會(huì)去當(dāng)“陪唱公主”，更不會(huì)威逼別人去當(dāng)“陪唱公主”。這錯(cuò)誤的價(jià)值觀就是“主唱人員”。

　　對(duì)整個(gè)事件來說，三名涉嫌犯罪的嫌疑人也僅僅是個(gè)“陪唱”而已。找出“領(lǐng)銜主演”比處罰“群眾演員”重要得多。（作者：郭元鵬，系媒體評(píng)論員）

　　問題在于家、校和社會(huì)缺席

　　三名施暴者，年齡不大，可是成人化的殘暴做法，讓人憤慨的同時(shí)也讓人惋惜，這是家庭教育的失敗。因?yàn)樗齻冞�是孩子，可塑性強(qiáng)，這些孩子的行為絕非“一日之寒”�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣，以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆恕?/P>

　　社會(huì)的責(zé)任也不容忽視。三個(gè)孩子毆打蘭蘭，賓館其實(shí)是多少知道真相的，不然也不會(huì)在蘭蘭父母要報(bào)警時(shí)立馬能夠找到她們，況且她是長期租住的，賓館卻不聞不問、視而不見；歌廳、KTV允許她們出入，管理者也難辭其咎。當(dāng)然作為自由在外的輟學(xué)孩子，受影視、網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)不良人員的負(fù)面影響也是不可忽視的。

　　另外學(xué)校的行為也值得反思。三個(gè)孩子中有被學(xué)校開除的，其實(shí)《義務(wù)教育法》第二十七條明確規(guī)定：對(duì)違反學(xué)校管理制度的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)教育，不得開除；所以學(xué)校的行為明顯是不負(fù)責(zé)任和違法的。從上述角度看這三名女孩也是值得同情的。

　　就蘭蘭而言，家長認(rèn)為她很聽話，可是她的行為也值得引起家長們的關(guān)注。據(jù)筆者多年的經(jīng)驗(yàn)，不少被校外人員欺負(fù)或者敲詐的學(xué)生，其自身也往往和他們有千絲萬縷的聯(lián)系。事件至少說明了蘭蘭的防范意識(shí)不夠，這和父母、學(xué)校的教育也有一定的關(guān)系，應(yīng)該讓孩子懂得慎重交友。（作者：周國梁，系浙江省嵊州市蛟鎮(zhèn)中學(xué)教師）