一個(gè)含有湖南冷水江市財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資信息的網(wǎng)站遭遇網(wǎng)友圍觀。因其查詢密碼設(shè)置得過于簡(jiǎn)單，很快有網(wǎng)友從該網(wǎng)站查到該市各政府機(jī)關(guān)、單位的公務(wù)員工資，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)在2001元至4000元之間，以致網(wǎng)友大呼意外。冷水江市是婁底市下轄的縣級(jí)市，位于湖南中部。網(wǎng)友感嘆，“好低哦，靠這工資買房，要到下輩子吧�！保�2月11日《南方都市報(bào)》）

    啟示財(cái)產(chǎn)公開正能量

    之前，湖北省人大代表、蘄春株林鎮(zhèn)黨委書記陳菊珍曾抱怨，作為一名正科級(jí)干部，每月工資2400元，“隨便一個(gè)打工的都掙得比我多”。此語引發(fā)爭(zhēng)議之時(shí)，網(wǎng)友大多持懷疑態(tài)度；相比之下，冷水江市這份財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資表，項(xiàng)目清晰數(shù)據(jù)詳盡，顯然更具有說服力。更多網(wǎng)友開始相信，很多基層公務(wù)員的工資水平的確不高，并不像外界想象的那般具有誘惑力。雖然與當(dāng)?shù)仄骄べY相比，這樣的收入肯定不能算低，但畢竟區(qū)隔開了“做官”與“發(fā)財(cái)”。

    這份意外曝光的公務(wù)員工資表，滿足公眾對(duì)于公務(wù)員工資的好奇心之余，更在相當(dāng)程度上平復(fù)了相關(guān)猜測(cè)與非議，要比關(guān)于公務(wù)員工資的一萬個(gè)政府辟謠都更為有效。這就是信息公開的力量，這就是公眾理性的力量。很多時(shí)候，一旦某種定見或者偏見形成，乏力的解釋往往越描越黑，倒不如公開信息讓公眾自己去做判斷。一份意外曝光的公務(wù)員工資表，非但沒有造成任何混亂，反而意外收獲了理解，這難道還不能給我們帶來更多啟發(fā)嗎？

    越是政府部門藏著掖著不愿公開的東西，公眾越是愿意將其往壞的方面去假設(shè)，這既是普遍存在的心理定勢(shì)，也是知情權(quán)無法滿足的正常反應(yīng)。對(duì)于納稅人而言，既然政府部門所花的每一分錢都來自我們，公眾當(dāng)然有權(quán)知道這些錢是怎么花掉的，行政成本有多少，三公消費(fèi)有多少，工資福利有多少……公務(wù)員的工資收入，不只是公務(wù)員的私事，更是納稅人的成本，納稅人是有權(quán)知道的。

    擴(kuò)大到反腐層面，包括工資收入在內(nèi)的官員財(cái)產(chǎn)信息公開，是被現(xiàn)代文明無數(shù)次驗(yàn)證過了的必備裝備。這對(duì)官員當(dāng)然是一種約束，但與此同時(shí)，其實(shí)更是一種保護(hù)：一方面，它能讓那些腐敗染缸之外的官員，對(duì)于走入腐敗染缸心懷忌憚，從而走上一條正確的為官之路；另一方面，它能有效消弭各種因?yàn)樾畔⒉还_而造成的猜忌和誤讀，打開公務(wù)員與納稅人之間無形的隔閡之墻，不至于讓清廉的大多數(shù)也跟著生活在“天下烏鴉一般黑”的陰影之下——冷水江市公務(wù)員工資表意外曝光，所收獲的公眾寬容理解甚至體貼點(diǎn)贊，就是最好的例證。

    具體到官員財(cái)產(chǎn)公開，主要的問題不是公眾不相信官員的清廉，所以一直抓著這個(gè)問題不放；而是官員不相信公眾的理性，所以一直不敢走出那關(guān)鍵的一步。應(yīng)該看到，官員財(cái)產(chǎn)公開充滿著正能量，這既勝過任何關(guān)于清廉的宣誓，也勝過任何關(guān)于公務(wù)員待遇的訴苦與澄清——真的把所有信息都公開在公眾眼前，公務(wù)員收入是高是低一目了然，就算是公務(wù)員低收入地區(qū)要漲工資，公眾又有什么不能理解的呢？

    相信信息公開的力量，相信公眾理性的力量，讓包括工資收入在內(nèi)的官員財(cái)產(chǎn)公開，盡快成為消弭誤解與隔閡的一把保護(hù)傘，這是冷水江市公務(wù)員工資表意外曝光帶給我們的最大啟示。（舒圣祥）

    監(jiān)督不能靠“黑客行為”

    窺視別人工資，尤其是公務(wù)員群體的工資，是相當(dāng)愜意的事。至少，在筆者看來，是這樣的。原因很簡(jiǎn)單，公務(wù)員姓“公”，拿的是廣大納稅人的錢，具有很大的公共屬性，他們的收入以及他們的財(cái)產(chǎn)，都不應(yīng)該成為“不能說的秘密”。

    可是，事實(shí)上卻如此相反——公務(wù)員的工資，屢屢成為政府機(jī)密，不僅政府不主動(dòng)曬出，而且，還往往給窺視者扣上“侵犯?jìng)�(gè)人隱私”的大帽子。有人申請(qǐng)過公務(wù)員的工資公開，得到的答案就是被否定。比如，“表哥”楊達(dá)才車禍面前“一笑傾國(guó)”之后，某大學(xué)生向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門申請(qǐng)公開楊達(dá)才的工資條，結(jié)果是斷然遭到拒絕。

    公務(wù)員的工資只能靠猜。除了在同學(xué)聚會(huì)中，聽到當(dāng)公務(wù)員的同學(xué)自己曝光自己工資的大體數(shù)額，那就只能從媒體報(bào)道中得到一些零星的信息了。而每個(gè)地方的財(cái)政情況又不盡相同，因此，一個(gè)單位、一個(gè)部門、一個(gè)局長(zhǎng)、一個(gè)處長(zhǎng)，到底領(lǐng)到了多少工資，只能靠各種推理和各種演繹。此語境下，看到一個(gè)縣級(jí)市公務(wù)員的全部工資數(shù)額，當(dāng)然滿足了納稅人的監(jiān)督欲望。

    破解冷水江市財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資信息的網(wǎng)站，在工信部那里，或許并不合法，甚至是屬于“黑客行為”。但是，這件事卻在網(wǎng)上引來了網(wǎng)友的支持。原因在于，一者，公務(wù)員統(tǒng)發(fā)工資情況，本應(yīng)該曬在陽(yáng)光下，破解此網(wǎng)站的黑客也便有了某種合理的成分；二者，密碼設(shè)置簡(jiǎn)單，也怪不得別人，就像美國(guó)的核彈發(fā)射密碼設(shè)計(jì)成8個(gè)0，冷水江市財(cái)政系統(tǒng)也不應(yīng)該責(zé)怪誰了�？梢赃@樣說，政府要做到讓財(cái)政透明的道義，與網(wǎng)友窺視公務(wù)員工資的不道義，就是一個(gè)硬幣的兩面而已。

    陽(yáng)光是最好的防腐劑。只有讓公眾看到公務(wù)員的工資，腐敗才會(huì)無處躲藏。事實(shí)很明顯，只有讓收入曬在陽(yáng)光之下，手握重權(quán)的公務(wù)員才會(huì)失去“一夜暴富”的勇氣，才會(huì)在伸手之時(shí)，想一想自己的實(shí)際收入和理應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。一個(gè)月拿3000元至4000元收入的公務(wù)員，也才會(huì)擺正自己的心態(tài)，放低自己的要求，也不會(huì)成為房叔房嬸房大爺。一旦遠(yuǎn)離了陽(yáng)光，權(quán)力就不會(huì)放棄那顆自肥的心。你看，近日，就有媒體報(bào)道，某地方公務(wù)員認(rèn)為“過年不能太寒磣”，偷偷摸摸地就發(fā)放了1萬元的年終獎(jiǎng)，公然違反中央各種禁令。

    公務(wù)員的工資，不應(yīng)再是令人“大開眼界”的新視野。一個(gè)密碼設(shè)置簡(jiǎn)單的地方財(cái)政系統(tǒng)網(wǎng)站，給了網(wǎng)友以正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督權(quán)利，這種情況實(shí)際上是非常不正常的。我們的公共財(cái)政，當(dāng)致力于公開公務(wù)員的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放數(shù)額，并且，還要公開公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)。只有這樣，權(quán)力才會(huì)走上正軌，公務(wù)員群體才會(huì)一身正氣，兩袖清風(fēng)。（王傳濤）