圖片來(lái)源：北京晨報(bào)

    4日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)氣象局聯(lián)合發(fā)布的《氣候變化綠皮書(shū)：應(yīng)對(duì)氣候變化報(bào)告（2013）》指出，近50年來(lái)中國(guó)霧霾天氣總體呈增加趨勢(shì)。霧霾天氣現(xiàn)象會(huì)給氣候、環(huán)境、健康、經(jīng)濟(jì)等方面造成顯著的負(fù)面影響：提高死亡率、使慢性病加劇、使呼吸系統(tǒng)及心臟系統(tǒng)疾病惡化，改變肺功能及結(jié)構(gòu)、影響生殖能力、改變?nèi)梭w的免疫結(jié)構(gòu)等。（11月5日《華商報(bào)》）

    贊揚(yáng)：科普霧霾之害是治霾第一步

    如果說(shuō)此前公眾對(duì)PM2.5爆表的爭(zhēng)議還停留在知情訴求之上，那么，眼下“豬血菠菜湯”等悄然流行，顯然是公眾對(duì)霧霾之害的擔(dān)心。這樣的擔(dān)心也不是沒(méi)有理由：一是眼下的霧霾預(yù)警還很“粗放”，不少地方對(duì)“空氣重污染預(yù)警”及相關(guān)“應(yīng)急措施”的發(fā)布，未能如暴雨、雷電等“氣象災(zāi)害”那么重視，一般只是在微博、電視等渠道發(fā)布，結(jié)合粉絲數(shù)量和電視開(kāi)機(jī)率來(lái)看，效果堪憂。二是霧霾越發(fā)頻仍，雖治理有方，在健康權(quán)益面前，民眾未必能等得起規(guī)劃中的“十年”。何況，歷史來(lái)說(shuō)，“二戰(zhàn)”后英美也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)嚴(yán)重空氣污染事件。1952年12月發(fā)生的英國(guó)倫敦毒霧事件影響深遠(yuǎn)，短短幾天數(shù)千人死亡，而主要原因即是空氣中懸浮著大量的有害顆粒物。今年2月份，歐洲心臟病雜志發(fā)表資料稱，他們對(duì)154204名住院急性冠脈綜合征患者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在住院期間假如空氣質(zhì)量不好，增加10微克/立方米，病死率增加20%.可見(jiàn)，此類史實(shí)或者研究，與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)氣象局聯(lián)合發(fā)布的《氣候變化綠皮書(shū)》不謀而合。

    認(rèn)識(shí)霧霾之害，并非是制造恐慌或危言聳聽(tīng)，而是喚醒全民參與的群體自覺(jué)。9月12日上午，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，這份被輿論稱之為史上最嚴(yán)的大氣污染治理“國(guó)十條”細(xì)則，是中國(guó)治理霧霾的行動(dòng)利好。但值得注意的是，干凈健康的大氣環(huán)境，不是投入就能有產(chǎn)出，更不是幾個(gè)部門的責(zé)任，需要一點(diǎn)一滴、一絲一縷的盡職與用心。由此而言，科普霧霾之害，其實(shí)也是治霾的第一步，所謂認(rèn)識(shí)是行動(dòng)的向?qū)А挥姓J(rèn)清霧霾的危害，才能有所警覺(jué)，進(jìn)而增益共識(shí)、推動(dòng)進(jìn)程。（鄧海建）

    建議：打破地方利益壁壘

    不可否認(rèn)，當(dāng)前的大環(huán)境下，一些專家為了利益出賣了言論，一些調(diào)查報(bào)告也為了利益出現(xiàn)偏差，這讓各類專家和各種調(diào)查報(bào)告的公信力大打折扣。于是“霧霾影響生殖”的報(bào)告一出來(lái)，一些網(wǎng)友還是當(dāng)成笑話看，稱讓貪官們、強(qiáng)奸犯、性侵幼女的人都去某地吧，這可是天然的化學(xué)閹割，還有人調(diào)侃稱為計(jì)劃生育做貢獻(xiàn)等。在這些調(diào)侃中，我們看到，“霧霾影響生殖”的報(bào)告，并沒(méi)有引起一些網(wǎng)友的重視，僅僅把這當(dāng)成雷語(yǔ)調(diào)侃。

    網(wǎng)友的態(tài)度或許沒(méi)那么重要，但官方的行動(dòng)就很重要了。不過(guò)最近幾條關(guān)于霧霾的新聞，仍讓我們擔(dān)憂。一條是北京治理霧霾無(wú)力，霧霾幾天后是被風(fēng)吹開(kāi)了；另一條則是南京遭遇霧霾鎖城，南京市環(huán)保局稱“專家不上班，因此無(wú)人回答霧霾問(wèn)題”。這兩則新聞暴露出一個(gè)問(wèn)題：對(duì)霧霾，我們不僅沒(méi)有足夠的重視，也沒(méi)有足夠的行動(dòng)。畢竟，霧霾不會(huì)等專家上班再來(lái)，而風(fēng)吹散霧霾也只是小概率事件，要還城市清新的空氣，仍需要治理部門的努力與作為。換言之，對(duì)霧霾問(wèn)題，眼下是皇帝不急太監(jiān)急——公眾急但監(jiān)管部門不急。

    在治理霧霾一事上，公眾是很無(wú)力的，只有監(jiān)管部門的作為，才能從源頭上治理。可惜的是，哪怕不少地方都將環(huán)境問(wèn)題列入官員考核的一票否決制，但只要牽涉到招商引資、龍頭企業(yè)，監(jiān)管部門就軟下去了，而這些龍頭企業(yè)，不少又成為污染大戶，為大氣污染添磚加瓦。中國(guó)工程院院士鐘南山曾表示，大氣污染跟整個(gè)環(huán)境密切相關(guān)，比非典可怕得多，必須想盡辦法改變環(huán)境。誠(chéng)如斯言，那對(duì)“霧霾影響生殖”的報(bào)告，便不能僅當(dāng)笑話看、僅當(dāng)雷語(yǔ)聽(tīng)，而應(yīng)建立跨地區(qū)聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制、打破地方利益壁壘，真正去治理霧霾。（龍敏飛）

    展望：環(huán)境保護(hù)在前，合力戰(zhàn)勝霧霾

    霧霾會(huì)影響生殖能力，真的嗎？因?yàn)槁?tīng)?wèi)T了專家的雷語(yǔ)，不少民眾對(duì)這一論斷的第一感覺(jué)是——某個(gè)專家又在發(fā)“陡音”了。然而，這雖是“陡音”，但公眾不能當(dāng)成雷語(yǔ)，因?yàn)檫@是社科院、氣象局發(fā)布的綠皮書(shū)中的提醒和警示，應(yīng)該是權(quán)威、科學(xué)的論斷。

    去冬今春，大半個(gè)中國(guó)遭遇十面“霾”伏之時(shí)，中國(guó)工程院院士鐘南山喊出“大氣污染比非典可怕得多”，讓國(guó)人提心吊膽；今年3月，一條霧霾與肺癌“7年之約”的網(wǎng)帖成為民眾關(guān)注熱點(diǎn)，雖然全國(guó)人大代表、重慶市腫瘤醫(yī)院院長(zhǎng)周琦表示，“7年之約”的說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，但周琦同時(shí)又說(shuō)“大氣一旦受到嚴(yán)重污染，就算你不喝酒、不抽煙，也可能患上癌癥”，更讓人對(duì)霧霾有一種“惶惶不可終日”之感；而今，《氣候變化綠皮書(shū)》之“霧霾會(huì)影響生殖能力”的說(shuō)法，顯然把國(guó)人“恐霾”提到了前所未有的高度。既然如此，“治霾”理當(dāng)成為全國(guó)人民的共同呼聲和齊聲吶喊。

    其實(shí)國(guó)家早已下決心“治霾”，國(guó)務(wù)院《關(guān)于印發(fā)大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知》早已下發(fā)。環(huán)保部已經(jīng)作出決定：從今年10月至明年3月，在重點(diǎn)地區(qū)開(kāi)展大氣污染防治專項(xiàng)檢查。10月23日，北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、山東六省區(qū)市及環(huán)保部在北京舉行會(huì)議，商議京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治工作，六省區(qū)市共同表示建立協(xié)作長(zhǎng)效機(jī)制，深化區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，下決心打好這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

    “治霾”不僅是“重點(diǎn)地區(qū)”的事情，其他地區(qū)同樣要“治霾”。只要做好打攻堅(jiān)戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，只要堅(jiān)持把環(huán)境保護(hù)擺在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前面，只要不在GDP排位上徘徊和糾結(jié)，只要人人都為“治霾”出一分力，“治霾”一定能夠大功告成。（毛開(kāi)云）

    延伸：明確責(zé)任是治霾前提

    不知道從何時(shí)開(kāi)始，每年這個(gè)時(shí)候，全國(guó)出現(xiàn)大范圍霧霾天氣，幾已成為一種慣例，隔三差五PM2.5指數(shù)就瀕臨“爆表”。北方地區(qū)進(jìn)入采暖期后，季節(jié)性燃煤還會(huì)造成污染物排放量的劇增。霧霾鎖國(guó)不僅會(huì)嚴(yán)重影響國(guó)家形象，更給氣候、環(huán)境、健康、經(jīng)濟(jì)等方面造成了顯著的負(fù)面影響。其中，霧霾“影響生殖能力”受到關(guān)注最多，有人戲稱其給計(jì)生委工作減了壓；而我們要治理霧霾，其實(shí)也就是要破壞霧霾的“生殖能力”。

    要改變霧霾鎖國(guó)現(xiàn)狀，急需真正轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；而要做到這一點(diǎn)，又必須首先改變政績(jī)考核方式。我們都說(shuō)，發(fā)展的根本目的是為了人；如果人都沒(méi)了，發(fā)展也就沒(méi)有任何意義。霧霾鎖國(guó)不僅嚴(yán)重危害健康，甚至直接威脅生命；而且，因?yàn)椤坝绊懮衬芰Α�，連我們的下一代都要受到影響。日前，中央首次明確提出要“糾正唯GDP任用干部”；讓我們的發(fā)展更綠色，讓我們的經(jīng)濟(jì)更潔凈，讓我們的生態(tài)更文明，理應(yīng)都是政績(jī)考核的題中要義。

    當(dāng)然，空氣是會(huì)流動(dòng)的，大氣污染呈現(xiàn)地區(qū)污染抱團(tuán)趨勢(shì)，所以必須聯(lián)防聯(lián)控。這里又會(huì)涉及“搭便車”問(wèn)題：大家都想從別處付出中最大獲利，卻又想本地付出代價(jià)越小越好。因?yàn)楦鞯亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，相對(duì)落后的地區(qū)肯定會(huì)有“共同但有區(qū)別責(zé)任”的想法；就像全球性的氣候談判一樣，區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)之間也應(yīng)該有一個(gè)公開(kāi)的談判，明確劃分各地所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。唯有明確責(zé)任，大家齊心協(xié)力，才能真正做到聯(lián)防聯(lián)控。

    總之，明確責(zé)任是治理霧霾的前提。用政績(jī)考核約束官員，用責(zé)任談判聯(lián)防聯(lián)控，用經(jīng)濟(jì)手段倡導(dǎo)居民，所有一切，都必須以明確責(zé)任作為前提。否則，稀里糊涂的“共責(zé)任”，最后就是人人都沒(méi)有責(zé)任；或者，有權(quán)的人對(duì)無(wú)權(quán)的人發(fā)號(hào)施令，你應(yīng)該怎樣怎樣，自己卻該怎樣還怎樣。（舒圣祥）

    三言兩語(yǔ)

    ●霧霾蔽日越來(lái)越司空見(jiàn)慣，不過(guò)公眾對(duì)霾的認(rèn)識(shí)大多還僅僅停留在天氣的地步。這下好了，大家都科普一下吧！

    ——鄒心復(fù)

    ●危害這么大？真是令人毛骨悚然，難道還引不起重視嗎？

    ——鐘漢光

    ●中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員何立富表示，人為因素對(duì)環(huán)境的影響，是造成目前霧霾天高發(fā)的根源。說(shuō)白了，霧霾既是“天災(zāi)”，更是“人禍”。

    ——方俊彤

    ●到底和汽車有關(guān)系嗎？

    ——張福明

    ●記得昨天有新聞?wù)f江蘇8歲女童患肺癌，太可怕了，救救孩子！

    ——李悅君

    ●有國(guó)外調(diào)查顯示，霧霾致中國(guó)北方居民減壽5.5年，環(huán)保部立馬兒安撫人心，對(duì)其作出否認(rèn)。而此次中科院和中國(guó)氣象局的綠皮書(shū)也表示，霧霾的確會(huì)提高死亡率。這是在害人啊！

    ——楊陽(yáng)

    ●辦法總比困難多，就看你做不做。

    ——徐唱

    ●不能只是通過(guò)各種收費(fèi)提高普通民眾的用車成本，卻對(duì)公車應(yīng)否大幅減少?zèng)]有一個(gè)基本表態(tài)。

    ——張靜革