圖片來源：北京晨報(bào)

    近日，國務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。該辦法擬規(guī)定，沐浴場所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見稿公布后，公共浴所對艾滋病人說不有沒有必要，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會公眾的爭議。（10月14日《北京晨報(bào)》）

    細(xì)細(xì)看來，爭議雙方一種態(tài)度是支持，理由是為了大家的安全和健康考慮。另一種態(tài)度是反對，認(rèn)為此舉帶有嚴(yán)重的歧視色彩，且艾滋病病毒通過呼吸道、消化道和完整皮膚的接觸是不會傳播的。實(shí)際上，無論是哪一方給出的理由，都沒有說服對立派的人……

    支持：防微杜漸避免百密一疏

    對于“公共浴室對艾滋說不”，網(wǎng)友的支持與反對意見基本平分秋色，難分伯仲。要我看，這條規(guī)定真的可以有。其一，從現(xiàn)有醫(yī)學(xué)理論來說，雖然艾滋病是通過性、血液、母嬰這三大途徑傳播的，在公共澡堂洗澡“據(jù)說”不會傳染艾滋病，但是，艾滋病畢竟是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚未攻克的疑難疾病，很難說現(xiàn)在已經(jīng)完全掌握了它的全部特性，不怕一萬，只怕萬一，防微杜漸，才能避免百密一疏。

    其二，從商務(wù)部的規(guī)定來看，它針對的是整個沐浴業(yè)，而非只是單純洗洗澡的浴室，當(dāng)然也包括修腳、搓背、按摩等服務(wù)場所。雖然完整皮膚不容易傳播艾滋病，但修腳和搓背等可能導(dǎo)致皮膚損傷，進(jìn)而流血，產(chǎn)生傳播艾滋病的風(fēng)險。何況這些場所，未必有嚴(yán)格的殺滅艾滋病的措施。即便在公共浴室，誰敢保證進(jìn)去的人，其皮膚就一定完整無破損？艾滋病是一種致死性疾病，必須嚴(yán)防死守。

    其三，保障艾滋病患者的沐浴權(quán)，要以不影響公共安全、不犧牲絕大多數(shù)人的健康權(quán)為前提。艾滋病雖說“可防可控”，但并沒有有效的治療方法，嚴(yán)重威脅著公眾健康安全。我們從來不歧視有特殊病種的人，但也不能為了所謂的不歧視或人道主義，而讓絕大多數(shù)健康人處于不安全的境地。

    此外，公共浴室對艾滋說不，對艾滋病患者本身也有好處。艾滋病患者自身的免疫力本來就低，容易感染別人不易感染的疾病，有了禁入公共浴室的規(guī)定，就會促使其自覺遠(yuǎn)離公共場合及人群，以免再被其他疾病感染而百病纏身。

    在我看來，公共浴室對艾滋說不，這才是科學(xué)的態(tài)度，別以“歧視”名義，不分青紅皂白加以反對。（何勇海）

    評判：匹配現(xiàn)實(shí)的選擇

    任何的管理都必須匹配現(xiàn)實(shí)，而不能冒進(jìn)，否則會增加新的麻煩。在這里，這個具體的現(xiàn)實(shí)，我主要指的是社會對艾滋病認(rèn)識的局限，而正是這種局限導(dǎo)致了談艾色變，導(dǎo)致恐懼令歧視大面積發(fā)生，這種認(rèn)識也可以是一種社會平均水平。當(dāng)這種分?jǐn)?shù)達(dá)不到及格水平，你改變不了現(xiàn)狀，它不是某個專家搖臂一呼，就可以把這種疾病歧視鏟除，如果認(rèn)識依然是欠缺的。

    艾滋病患者應(yīng)該像正常人一樣，參與到社會活動中去，這是一種暫時還高于現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。歧視依然存在，而且無處不在，要承認(rèn)這一點(diǎn)可能相當(dāng)不容易，但它卻是在眼皮下真實(shí)發(fā)生的事實(shí)。在一個歧視還很嚴(yán)重的環(huán)境下，允許艾滋病人進(jìn)入公共浴室，未必就是保護(hù)。如果承認(rèn)艾滋病人進(jìn)入公共浴室可能會制造一部分的恐慌，作為平等的消費(fèi)者，后者同樣有必要的知情權(quán)和選擇權(quán)，這同樣是需要尊重的。

    沒必要對“禁艾滋病人進(jìn)公共浴室”吹毛求疵，它并沒有剝奪艾滋病患者淋浴的權(quán)利，難道后者一定非要到公共浴室淋浴？也談不上是一種歧視，在沒有達(dá)到絕對的安全之前，這部分社會群體不進(jìn)入這種場所，既是對他人的保護(hù)，也是對自己的保護(hù)，是一種很自然而然的選擇。

    在主觀上，善良的人們希望，艾滋病患者能夠像正常人一樣，參加到各種社會活動和工作中去。但在客觀上，這幾乎不可能。它畢竟是一種疾病，患病者總會有區(qū)別于健康人的某些特質(zhì)與局面，不是天真地認(rèn)為把眼睛閉上，這種“不同”它就不存在。哪些是他們適合的？哪些是他們不適合的？甚至哪些權(quán)利可能會得到保護(hù)？這些歸根到底都取決于社會對疾病的認(rèn)識水平，認(rèn)識更全面，得到的可能會更多，但首先它是需要時間和耐心的，從低級野蠻階段到高級文明階段。

    我認(rèn)為，目前法律保障的重點(diǎn)應(yīng)該是，艾滋病患者的生存權(quán)，包括就業(yè)醫(yī)療養(yǎng)老上的特殊照顧。而進(jìn)不進(jìn)公共浴室，并沒有某些激進(jìn)分子想象的那么重要。在家單獨(dú)沐浴難道是一件很可怕的事情嗎？（吳帥）

    反對：無助于遏制疾病傳播

    相關(guān)管理部門的出發(fā)點(diǎn)是好的，在涉及百姓生命健康的問題上表現(xiàn)出了一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。然而筆者認(rèn)為，意見稿中的一些內(nèi)容，不僅對控制艾滋病傳播于事無補(bǔ)，反而有可能會挑起群體之間的對立情緒。

    首先，在制定法規(guī)措施的時候要考慮到可行性和效用性。警示標(biāo)志，只是幾個文字而已，又不是“高壓電線”，其肯定很難達(dá)成限制艾滋病患者進(jìn)入公共浴室的目的。

    對于艾滋病患者來說，看到這樣的標(biāo)志，內(nèi)心極有可能產(chǎn)生對抗、抵觸的心理。你越是設(shè)立條條框框，他們就越不愿意接受檢查、及時治療。大家都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)情況下，我們都會討厭那些給自己設(shè)立種種規(guī)矩的人。你越是讓我往東我偏要往西，你越是明令禁止，我偏要來“頂�！�。因此類似的法規(guī)，極容易讓艾滋病患者滋生逆反心理，從而造成病毒的擴(kuò)散。

    公眾的健康需要保護(hù)，但是也應(yīng)該給予艾滋病患者相應(yīng)的尊重，這兩者完全是可以共存的。作為社會管理者，完全可以采取其他建設(shè)性的措施來控制疾病傳播。比如設(shè)立艾滋病患者專用浴室，相信只要有道德觀念的患者都會理解這樣的做法。一方面疏導(dǎo)患者進(jìn)入到屬于他們自己的公共浴室，另一方面也可以消除普通民眾的恐慌。相比于警示標(biāo)志，專用浴室顯然更人性化，更能體現(xiàn)出社會的寬容。因此，在浴室門口不如用指示牌代替警示標(biāo)志。

    應(yīng)該說，采取相應(yīng)的措施來控制疾病的傳播是無可非議的。不過，有關(guān)人士必須明白，不管出于何種目的，都應(yīng)對各方面的關(guān)切進(jìn)行考量，對法規(guī)的可行性進(jìn)行評估，否則容易演變成多數(shù)人的暴政，對問題的解決反而會起到反作用。（吳治邦）

    提醒：別成為一紙空文

    禁止艾滋病人進(jìn)入公共浴室，之所以發(fā)生爭議，關(guān)鍵是艾滋病是否會通過公共浴室傳染他人。認(rèn)為此規(guī)定有歧視艾滋病人之嫌的人，主要理由是艾滋病不會通過公共浴室傳染他人，事實(shí)果真如此嗎？

    我們看到，對禁止艾滋病人進(jìn)入公共浴室持反對態(tài)度者認(rèn)為，“艾滋病的傳染并不像一般人想象的那么容易。”浴池的水溫，艾滋病毒很難生存。艾滋病病毒寄生于人的血液中，離開了人體很容易死亡。56℃30分鐘就能殺滅它。完整無破損的皮膚是很好的防御屏障。此說在一般情況下，應(yīng)該說是成立的。關(guān)鍵問題是進(jìn)入公共浴室的人，誰也不敢保證自己的皮膚完整無破損。倘若不注意抓破了身上哪個部位，豈不成了艾滋病毒侵入的對象！這就是說，艾滋病人進(jìn)入公共浴室，對其他入浴者并不能保證絕對安全。

    在不能絕對保證入浴者不受艾滋病毒感染的情況下，允許艾滋病人進(jìn)入公共浴室，則是對公眾健康安全的不負(fù)責(zé)任。因此，禁止艾滋病人進(jìn)入公共浴室，絕不是對艾滋病人的歧視，而是對公眾健康安全的保護(hù)和負(fù)責(zé)。想必一切有良知的艾滋病人，對禁止其進(jìn)入公共浴室的規(guī)定也會表示理解，并自覺遵守這條規(guī)定。

    更需要指出的是，即使禁止艾滋病人進(jìn)公共浴室寫入《沐浴業(yè)管理辦法》，似乎也是一紙空文。艾滋病人的頭上并沒有標(biāo)志，公共浴室的從業(yè)者又怎樣去辨別誰是艾滋病人？對此規(guī)定，一些從業(yè)者提出了質(zhì)疑，認(rèn)為最大的問題是禁止入內(nèi)的規(guī)定不具有可操作性。“有些表露在外的皮膚病我們尚且可以看到，但如果是性病和艾滋病人，也只能靠自覺，我們無從監(jiān)管，而且也沒有權(quán)力去盤查�！�

    由此看來，如何避免禁止艾滋病人進(jìn)入公共浴室的規(guī)定變成一紙空文，還有待破題。（楊杰）

    三言兩語

    ●超過7成的網(wǎng)民投的是贊成票，這已經(jīng)說明了民意吧？

    ——梁偉陽

    ●艾滋病嚴(yán)重威脅健康安全，對于這樣的公共衛(wèi)生問題。社會管理者采取相應(yīng)措施，這是非常必要的。

    ——王方

    ●其實(shí)沒什么好爭的，因?yàn)檫@規(guī)定很難實(shí)施——難道我們要給每個進(jìn)浴室的人驗(yàn)血嗎？

    ——張傲霜

    ●如果不能消除恐懼感，我們就要投反對票。

    ——胡文杰

    ●那些說“傳染并不像一般人想象的那么容易”的人，你們的判斷有多大的可信性呢？

    ——方敏

    ●沒必要硬是為了所謂寬容，拿多數(shù)人的健康安全冒險。

    ——景學(xué)英

    ●要以寬容之心對待患者，不能有如此歧視的舉措。

    ——林端玲

    ●艾滋病人應(yīng)主動避免傳染的可能性，這也是社會文明的體現(xiàn)。

    ——劉旭