當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道文體-正文
兩塊“北京來石”,一則文保鬧劇
鄧海建
//agustinmoreno.com2016-05-23來源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  日前,網(wǎng)友“千重山”在微博上曬出兩塊石頭,自稱是去年在北京旅游時分別從故宮和圓明園弄來的,一時引起廣大網(wǎng)友抨擊。21日,圓明園遺址公園和故宮博物院均表示會進(jìn)行調(diào)查,不過該網(wǎng)友又澄清是在開玩笑。律師建議文物管理方進(jìn)行核實。(5月22日北京晨報)

  “假作真時真亦假,無為有處有還無。”聽起來挺腦殘的一件事:在神奇的微博世界,不曬香車美女、只曬兩塊“北京來石”。一塊是灰色的石片,另一塊是類似琉璃瓦的黃色石塊。博主自稱,石片是從圓明園石刻上用手摳下的,黃色石塊則是從故宮九龍壁龍頭上用牙咬下的。據(jù)說人家已準(zhǔn)備掘地三尺將文物碎片掩埋起來,待滄海桑田后,流轉(zhuǎn)作后人的傳家寶。哪知道群情激奮后畫風(fēng)逆轉(zhuǎn),博主又跳出來稱故事虛構(gòu)杜撰、大家勿躁稍安。

  把惡心當(dāng)肉麻、拿違法證膽大的,在概率上也不算稀奇。耐人尋味的細(xì)節(jié),倒不在于博主想法或做法是多么狂放不羈,而是文物部門“均表示會進(jìn)行調(diào)查”。若是地上一塊無關(guān)緊要的石子兒,也不需要費心巴力去“調(diào)查”;若是重點保護的文物,當(dāng)有底氣出來說“文保已經(jīng)‘武裝到牙齒’,無須聽信狂人誑語”。當(dāng)然,細(xì)心核實一下,總是有備無患。但這兩塊“北京來石”,已然是一則活脫脫的文保鬧劇。

  從故宮扣點石片兒、從圓明園咬點石塊兒,此事弄得萬千網(wǎng)友義憤填膺。但類似的事兒、甚至有過之而無不及的事兒,所見所聞還少嗎?就在前不久,一家房地產(chǎn)開發(fā)公司盯上了國家級文保單位、南京市博物館的朝天宮大成殿,并在這里舉辦了一場不倫不類的房地產(chǎn)新聞發(fā)布會,而開發(fā)商卻得意洋洋地標(biāo)榜,這是“史上‘最南京’”的新聞發(fā)布會。當(dāng)然,此事以該館負(fù)責(zé)人“停職檢查”告終。但再往前看看,開發(fā)商與文保單位之間的“愛恨情仇”,早就九曲十八彎了。被晾曬在鎂光燈下的,叫做“破壞文物”;不知不覺開著推土機前行的,叫做“商業(yè)開發(fā)”。拿手扣、動牙咬,雖然讓人跳腳,資本對文物的無序踐踏,才真正讓人絕望。

  博主在聲明“杜撰”的同時,還不忘傳遞一下正能量——“希望網(wǎng)友可以把這份熱情用于制止現(xiàn)實生活里的不文明游客!眴栴}是,若所言非虛,“摳”、“咬”文物,僅僅是不文明行為嗎?目前,自2013年開始啟動的《文物保護法》修訂工作已形成《文物保護法(修訂草案征求意見稿)》,按照立法工作程序進(jìn)行報審。不久前。國務(wù)院還專門印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》,明確要實施文物平安工程,完善文物防火、防盜、防破壞設(shè)施。說千道萬,一個前提是無疑的:游客也好,開發(fā)商也罷,損毀文物的行為,情節(jié)有輕重、后果有大小,但性質(zhì)是一樣的——違法行為。

  讓道德的歸道德、法律的歸法律,惟其如此,起碼破壞文物之后,當(dāng)事人是不敢到網(wǎng)上去炫丑的。于此而言,故宮和圓明園固然要調(diào)查清楚真相,文保執(zhí)法部門更要秀秀肌肉,別再讓道德的小喇叭去解決違法的頑疾了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×