分享到: | 更多 |
賽事運(yùn)營方和媒體版權(quán)買斷方最該做的是提升賽事品質(zhì),而不是挖空心思肆意消費(fèi)不無缺陷的賽事
記得中超媒體版權(quán)賣出5年80億元的天價之后,“有幸”拿下大單的體奧動力曾在回應(yīng)外界質(zhì)疑時表態(tài):作為國內(nèi)第一體育賽事,中超聯(lián)賽的媒體版權(quán)值這個價。
且不論中超賽事是否是中國體育第一賽事,僅是這項賽事媒體版權(quán)競拍成功者的心態(tài)便值得玩味:稀缺賽事資源賣出天價理所當(dāng)然,你不消費(fèi)總有人消費(fèi)。
說到賽事資源,國內(nèi)當(dāng)前真正稱得上稀缺的當(dāng)屬剛剛結(jié)束的亞冠聯(lián)賽決賽。這場賽事的稀缺與珍貴可從兩個方面考量:其一,中國足球的不爭氣總會無限放大有機(jī)會將亞冠聯(lián)賽決賽的主場帶到中國的價值;其二,只是有幸參與到亞冠決賽中去還不夠,主隊有沒有能力將冠軍獎杯留下來才是考量賽事稀缺程度的試金石。
中超聯(lián)賽與亞冠聯(lián)賽決賽之于中國觀眾的觀感自然會有很大的差別,但這兩項賽事的操盤者大肆消費(fèi)這兩項賽事的意愿與行動早已顯露無遺。
僅以在廣州舉辦的2015年亞冠聯(lián)賽決賽第二回合為例,破天荒的門票收入已成為各方爭執(zhí)不休的談資,而恒大俱樂部執(zhí)意將主隊胸前廣告換成自身謀劃已久的重磅營銷內(nèi)容更是讓人看得目瞪口呆……好在恒大隊最終把亞冠冠軍獎杯再度舉起,而連同埃爾克森那個漂亮的進(jìn)球在內(nèi)的整場比賽還是給廣大球迷帶來了難得的享受。
對恒大俱樂部來說,亞冠賽場上三年兩冠的戰(zhàn)績的確來之不易,但過度消費(fèi)主場比賽雖能達(dá)到特定營銷目的卻也不可避免地為企業(yè)形象帶來負(fù)面影響,孰是孰非、孰輕孰重,恐怕還需冷靜下來之后細(xì)細(xì)掂量。而對中超聯(lián)賽來說,即便真的成了中國體育第一賽事,恐怕也有“矬子里拔將軍”之嫌,賽事運(yùn)營方和媒體版權(quán)買斷方最該做的是提升賽事品質(zhì),而不是挖空心思肆意消費(fèi)不無缺陷的賽事。
中國體育產(chǎn)業(yè)仍在路上,參與各方心存敬畏、謹(jǐn)慎行事當(dāng)是不二選擇,而目光短淺、肆意妄為只會自吞苦果。
新華日報:賣的不是體育,是寂寞 2010-01-08 |
新華日報:賣的不是體育,是寂寞 2010-01-08 |
鐘 文:“鳥巢”魅力還能維系多久 2010-08-09 |
恒大模式的喜與憂 2012-03-06 |
晨 曦:“松綁”賽事更需法規(guī)護(hù)航 2014-10-23 |
范佳元:當(dāng)體育遭遇“互聯(lián)網(wǎng)+” 2015-04-16 |
李 景:籃球世界杯是塊“大蛋糕” 2015-09-24 |
中超發(fā)展迎來歷史機(jī)遇 2015-09-28 |
鐘 文:靠噱頭玩不轉(zhuǎn)體育產(chǎn)業(yè) 2015-11-16 |
彭訓(xùn)文:賽事版權(quán)熱能否讓資本如意“變現(xiàn)” 2015-11-20 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved